Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2742/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Магнитогорск 19 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Правобережного района города Магнитогорска Челябинскойобласти ФИО1, при секретаре Оглобличевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения, в размере 18471 руб.
Стороны при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В исковом заявление истец указал сведения о месте проживания ответчика - <АДРЕС>
Однако, согласно сведениям адресной службы УВМ МВД России по <АДРЕС>
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что истец предъявил настоящий иск по последнему известному месту жительства ответчика, ответчик на дату подачи иска проживала по другому адресу, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в судебный участок № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
передать гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО2 о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в судебный участок № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области. На определение может быть подана частная жалоба в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья: