Постановление по делу № 05-1077/4/2023 от 27.11.2023 - По статье 12.12 КоАП РФ.

Дело №5-1077/2023

77MS0004-01-2023-004078-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года город Москва

И.о. мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы – мировой судья судебного участка №6 района Силино города Москвы Бабанюк Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1 угли, +

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2023 года в 23 часа 10 минут ФИО1 у., управляя автомобилем ГАЗ 2252, государственный регистрационный знак +, следовал по + нарушив п.6.13 ПДД РФ, повторно проехал перекресток на выключенный сигнал дополнительной секции светофора, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены ФИО1 у. при составлении протокола об административном правонарушении. Отводов не заявлял.

ФИО1 у. в судебное заседание по данному делу не явился, о назначенном слушании извещался судом в установленном законом порядке, путем направления судебного извещения по адресу проживания ФИО1 у., однако, судебное извещение получено не было. Сведения об уважительности причин неявки, ходатайства/заявления, в том числе об отложении слушания по делу, суду не представил.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1 у.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что изложенные в постановлении обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении 77МР №1350658 от 09 сентября 2023 года, составленным в отношении ФИО1 у. (л.д.1);

- копией вступившего 11 марта 2023 года в законную силу постановления по делу об административном №18810277235038437169 от 28 февраля 2023 года в отношении ФИО1 у., которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ(л.д.2);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспеции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по городу Москве ФИО2 (л.д.3);

- сведениями о привлечении ФИО1 у. к административной ответственности (л.д.5), а также иными материалами дела.

Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении 77МР №1350658 от 09 сентября 2023 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей.

Пунктом 1.3 ПДД РФ закреплена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Основным средством регулирования интенсивного дорожного движения является светофорное регулирование, обеспечивающее поочередный проезд пересекающихся транспортных потоков, и возможность безопасного перехода проезжей части пешеходами. Условия, при которых должно применяться светофорное регулирование, предусмотрены "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденным Приказом Росстандарта от 20 декабря 2019 года N1425-ст. Значение сигналов светофора определено в п.6.2ПДД РФ.

Согласно п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией(знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п.15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Оценивая доказательства по данному делу, мировой судья учитывает, что ФИО1 у. в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ, факт управления автомобилем зафиксирован протоколом об административном правонарушении.

Поскольку ФИО1 у. будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, повторно нарушив требования п.6.13 ПДД РФ, осуществил движение на выключенный сигнал дополнительной секции светофора, то суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, установлена и доказана.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 у., в ходе рассмотрения дела судом не установлены.

При этом, повторное совершение ФИО1 у. однородного административного правонарушения (неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ), признается судом отягчающим административную ответственность обстоятельством.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1 у., отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего, и считает целесообразным назначить ФИО1 у. административное наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.12КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5,12.12,25.1,29.9-29.11КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В противном случае наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок №4 района Старое Крюково города Москвы (лично или по электронной почте mirsud4@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд города Москвы, через мирового судью, в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Банковские реквизиты: УФК по г.Москве (УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 773501001, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45330000, УИН 18810477236000005549.

Мировой судья Е.И. Бабанюк

Копию постановления получил:________________________________________________