Решение по административному делу
УИД: 64MS0126-01-2025-00 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 26 февраля 2025 года город Энгельс Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Зайцевой Э.О., с участием ФИО1<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» от <ДАТА2> <НОМЕР>, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> пер., <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОВД РФ <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА4>,
установил:
в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» от <ДАТА2> <НОМЕР>, в отношении ФИО1<ФИО> Из материалов дела следует, что <ДАТА5> с 22 час. 53 мин. до 59 час. 00 мин., находясь дома по адресу: <АДРЕС> пер., <АДРЕС> <ФИО2>, громко слушал музыку с использованием звуковоспроизводящей аппаратуры, чем нарушил тишину и покой граждан с 21 часа до 09 часов. В судебное заседание <ФИО2> явился, вину в совершении правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» от <ДАТА6> <НОМЕР>, установлена. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1<ФИО> за нарушение ч. 1 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» от <ДАТА6> <НОМЕР>, которая предусматривает ответственность за повторное в течение года совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 21 часа 00 минут до 8 часов 00 минут ежедневно на защищаемых объектах, указанных в пунктах 1-3 статьи 3 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области», с 21 часа 00 минут до 9 часов 00 минут с понедельника по четверг, с 23 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в пятницу, субботу, воскресенье и установленные в соответствии с федеральным законодательством, законодательством области нерабочие праздничные дни - на защищаемых объектах, указанных в пунктах 4, 5 статьи 3 Закона <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области", выразившихся в: использовании на повышенной громкости аудио-, теле-, видео- и иной звуковоспроизводящей, звукоусиливающей аппаратуры, в том числе установленной на транспортных средствах, в помещениях, в которых реализуются услуги в сфере торговли и общественного питания, досуга, повлекшем нарушение тишины и покоя граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона. Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность правонарушителя являются: протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА7> года; рапорты сотрудников полиции от <ДАТА8> г.; заявлением <ФИО4> от <ДАТА9> года; письменные объяснение <ФИО2>, сведениями с ИЦ.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому мировой судья признает исследованные доказательства достоверными, вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» от <ДАТА6> <НОМЕР> установленной, квалификацию ее действий по ч. 2 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» от <ДАТА6> <НОМЕР> верной.
Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО1<ФИО> от ответственности не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1<ФИО> в содеянном Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО1 <ФИО5> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» от <ДАТА6> <НОМЕР>, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) М.Г. Быков Верно: Мировой судья М.Г.<ФИО6>