Решение по административному делу
<НОМЕР> УИД 62MS0065-01-2022-002652-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
07 августа 2023 года г.Скопин Мировой судья судебного участка №62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области Стриха А.Е., при секретаре Недорезовой А.Е.,с участием защитника <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА> в 08 часов 20 минут, <ФИО2> на <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вопреки запрету, установленному п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом повесткой, причина неявки не известна, каких-либо объяснений, ходатайств, возражений относительно составленного в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ суду не представил. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Защитник <ФИО1> в судебном заседании суду пояснил, что со слов <ФИО2> он вину в совершенном правонарушении не признает, автомобилем в указанных в протоколе времени и месте не управлял, процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ее результат не оспаривает. На основании п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, водителю, в частности, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека Не оспаривая процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ее результат, <ФИО2> и его защитник фактически оспаривают факт управления транспортным средством, мотивируя тем, что в указанных в протоколе время и месте автомобилем <ФИО2> не управлял. Однако, указанный довод стороны защиты опровергаются следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении, протокол составлен в присутствии <ФИО2>, положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены, копия протокола вручена, о чем имеются соответствующие подписи, объяснения в протоколе отсутствуют; - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством от <ДАТА>, согласно которому последний в 08 часов 20 минут на <АДРЕС> отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Протокол составлен в отсутствие понятых с применением видеозаписи, о чем имеется отметка в протоколе; - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> и распечаткой теста дыхания <НОМЕР>, согласно содержанию которых, в отсутствие понятых с применением видеозаписи, <ДАТА> в 08 часов 29 минут результат исследования выдыхаемого <ФИО2> воздуха составил - 0,179 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с согласием последнего с результатами освидетельствования; - протоколом <НОМЕР> о задержании указанного транспортного средства от <ДАТА>; - рапортом <АДРЕС> ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> в 08 часов 20 минут на <АДРЕС> совместно с ИДПС <ФИО6> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, у которого имелись признаки опьянения. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние опьянения, было установлено состояние его опьянения, после чего в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. - видеозаписями (файлы IMG_7549, IMG_7550, IMG_7551, IMG_7552), обозревавшимися в судебном заседании. Доводы стороны защиты опровергаются также объяснениями свидетелей <АДРЕС> ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> Допрошенный в судебном заседании <ДАТА> в качестве свидетеля <АДРЕС> ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> отрицал наличие конфликтных, неприязненных отношений между ним и <ФИО2>, суду пояснил, что несли службу на автодороге Р132 «Золотое кольцо». Утром в 50 метрах от километрового столба 489 км указанной автодороги остановили <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО2>, ехавшего со стороны <АДРЕС>, у которого имелись признаки опьянения, запах алкоголя, невнятная речь. В автомобиле он был один. В ходе беседы водитель пояснил, что едет их <АДРЕС>, возит гуманитарную помощь на СВО, после чего ему разъяснили права, в т.ч. право на защиту, отстранили от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование на месте, с результатами он согласился, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, транспортное средство было задержано и направлено на спецстоянку. Ранее данный водитель был остановлен в <АДРЕС> за аналогичное правонарушение, в отношении него был составлен административный материал. Допрошенный в судебном заседании <ДАТА> в качестве свидетеля ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> отрицал наличие конфликтных, неприязненных отношений между ним и <ФИО2>, суду пояснил, что с ИДПС <ФИО5> нес службу на автодороге Р132 «Золотое кольцо». <ФИО5> остановил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ФИО2>, ехавший со стороны <АДРЕС>, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, проведено его освидетельствование на месте, с результатами он был согласен, после чего в отношении него был составлен протокол. Перед дачей показаний свидетели <ФИО5>, <ФИО6> предупреждены судом об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем у них были отобраны подписки, не доверять показаниям данных свидетелей в целом у суда нет оснований, при допросе указанных свидетелей сторона защиты имела возможность задать им все имеющиеся вопросы. Каких-либо доказательств, подтверждающих оговор <ФИО2> сотрудниками полиции <ФИО5>, <ФИО6>, а также оказания последними какого-либо давления с целью понудить <ФИО2> указать о своем согласии с совершаемыми в отношении него действиями на момент составления протокола об административном правонарушении - стороной защиты не представлено и судом не установлено. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений. Согласно сообщению ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА>, представить видеозапись со штатного видеорегистратора патрульного автомобиля, по факту остановки и составления административного материала в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не представляется возможным в виду его циклической перезаписи. Одновременно, из представленной в материалы дела копии постановления <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, вынесенного <АДРЕС> ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> области <ФИО5>, следует, что <ФИО2>, управлявший <ДАТА> в 08 часов 20 минут <АДРЕС> автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не имея при себе регистрационных документов, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА> Показания указанных свидетелей согласуются с информацией, содержащейся в видеозаписях (файлы IMG_7549, IMG_7550, IMG_7551, IMG_7552), обозревавшихся в судебном заседании, и которые суд принимает в качестве доказательства по делу. Довод стороны защиты о том, что автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в указанные в протоколе время и месте управлял не <ФИО2>, а иное лицо, - своего подтверждения не нашел, опровергается совокупностью указанных выше письменных доказательств, видеозаписей, приобщенных к материалам дела, объяснениями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, данные доказательства полностью согласуются между собой и не опровергаются иными доказательствами по делу. Само по себе отсутствие в материалах дела видеозаписи, подтверждающей факт остановки автомобиля под управлением <ФИО2> при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, не является основанием для суда сделать бесспорный вывод о недоказанности данного факта, этот факт, как указано выше, подтверждается иными исследованными судом доказательствами, этот факт непосредственно зафиксирован сотрудниками ДПС в момент остановки автомобиля под управлением <ФИО2> При этом, как указано выше, <ФИО2> в момент составления протокола об административном правонарушении не лишен был права в случае несогласия с протоколом сделать в нем соответствующую запись, изложив мотивы несогласия с действиями сотрудников полиции, в т.ч. указать о том, что автомобилем он не управлял, однако данным правом он не воспользовался, соответствующих замечаний ни в протоколе об административном правонарушении, ни в иных процессуальных документах не сделал. <ФИО2> в суд не явился, объяснений, в т.ч. в письменном виде, по существу рассматриваемого правонарушения, не представил. Таким образом, судом бесспорно установлено, что <ФИО2> <ДАТА> в 08 часов 20 минут на <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, в его действия не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, вопреки запрету, установленному п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с ч.1 ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Совершенное им деяние суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, что подтверждается списком нарушений <ФИО2> (сведения об уплате штрафов отсутствуют). На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1, ст.ст. 3.5, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (Один год шесть месяцев). Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, он вправе ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочке исполнения наказания в виде штрафа с учетом своего материального положения. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вышеуказанного срока, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения (ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, либо в отделение Госавтоинспекции по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ). Копию настоящего постановления направить в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, <ФИО2>, защитнику <ФИО1> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления в Скопинский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка №62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области. Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья А.Е. Стриха
МИРОВОЙ СУДЬЯ судебного участка №62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области адрес: 391800, ул. К. Маркса, д.162«а», г. Скопин, Рязанская область тел./факс: <***> исх. №______________ от ___.10.2023 года
<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
<ФИО2> <АДРЕС><АДРЕС>
Защитнику <ФИО1> <АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<АДРЕС><ФИО2> <АДРЕС><АДРЕС>
Защитнику <ФИО1> <АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>