ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новочеркасск 06 августа 2025 года
Мировой судья в Новочеркасском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по признакам административного правонарушения по ст. 6.1.1 КРФ об АП,
установил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении ФИО5 поступило мировому судье 31.07.2025 из отдела полиции № 1 МУ МВД России «Новочеркасское». По делу старшим УУП отдела полиции № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» составлен протокол об административном правонарушении 61 № 1157/1284 от 17.07.2025. 25.05.2025 в 14 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, ФИО5 причинил телесные повреждения и физическую боль <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, которые, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, физическая боль причинена путем удара рукой в область головы <ФИО1> В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, указала, что претензий к <ФИО2> она не имеет, просила не привлекать его к административной ответственности и прекратить дело. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое лицо, потерпевшую, исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 26.11 КРФ об АП, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно 6.1.1 КРФ об АП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП являются общественные отношения в сфере здоровья.
Объективная сторона заключается в действии. Под побоями понимается нанесение ударов потерпевшему. Побои не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему.
Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины. Мировой судья, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 61 № 1157/1284 от 17.07.2025; - жалобой <ФИО1> от <ДАТА10>, поданной на имя начальника полиции № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» о рассмотрении ее заявлений о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности за события 15.05.2025, 16.05.2025, 17.05.2025 и 25.05.2025; - объяснением <ФИО1> от 25.06.2025, согласно которым она проживает по пр. <АДРЕС> с ФИО5, после развода он приходит к ней домой и <ОБЕЗЛИЧЕНО> - объяснением ФИО5 от 01.07.2025, согласно которому он проживает по адресу: <АДРЕС> - объяснением <ФИО3> от <ДАТА16>, которая проживает по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> - актом судебно-медицинского освидетельствования ГБУ РО «БСМЭ» от 27.05.2025, согласно заключения которого у ФИО6 обнаружены кровоподтеки: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Выставленный в документации диагноз: «Поверхностная травма шеи, ушиб правого бедра» не подтвержден объективными медицинскими данными, поэтому в оценке тяжести вреда здоровью не учитывался в соответствии с п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008; - заключением эксперта НБУ РО «БСМЭ» № 260 от 16.07.2025, согласно выводам которого у ФИО6 обнаружены кровоподтеки: в проекции угла нижней челюсти справа (1), по левой боковой поверхности шеи в верхней трети (1), по задней поверхности левого плеча в средней трети (1), по задней поверхности правого бедра в верхней трети (1), по передней поверхности правого бедра в средней трети (1), по задней поверхности правого бедра в нижней трети (не менее 4), по передней поверхности правого бедра в верхней трети (1), по поверхности левой голени в средней трети (1), по передней поверхности левой голени в нижней трети (1), по задней поверхности левой голени в верхней трети (1), травматический отек мягких тканей в проекции угла нижней челюсти справа. Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов). Давность образования указанных повреждений составляет 2-3 суток на момент осмотра 27.05.2025, что не исключает их образования в срок 25.05.2025 и при обстоятельствах, указанных в направлении. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Выставленный в документации диагноз: «Поверхностная травма шеи, ушиб правого бедра» не подтвержден объективными медицинскими данными, поэтому в оценке тяжести вреда здоровью не учитывался в соответствии с п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008; - определением начальника ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» от 17.07.2025 о признании ФИО6 потерпевшей по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ст. 6.1.1 КРФ об АП; - рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО7 от 17.07.2025 и другими материалами дела об административном правонарушении. Мировой судья считает, что факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, а также его вина в содеянном, установлены и доказаны. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФ об АП - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Оснований для признания правонарушения малозначительным, в связи с тем, что потерпевшая претензий в настоящее время не имеет, они примирились, не может является основанием для освобождения ФИО5 от административной ответственности. Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КРФ об АП посягает на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция Российской Федерации. В соответствии со статьей 2.9 КРФ об АП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания. В рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 КРФ об АП не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, не установлено. При определении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
постановил:
Признать ФИО5, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь) тысяч рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим платежным реквизитам: получатель платежа: УФК по Ростовской области (ГКУ РО «СОДСУМС», л.сч. 04582J09960), ИНН: <***>; КПП: 616501001; к/с: 40102810845370000050; банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г Ростов-на-Дону; КБК: 82411601063010101140; БИК: 016015102, р/с: <***>, ОКТМО 60727000, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО4