Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Домрачева Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Честнейшей <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к административной ответственности привлекавшейся, о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, состоящая по решению Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> под административным надзором, в нарушение установленных ограничений, нарушила установленные судом ограничения, а именно <ДАТА5> не прибыла на регистрацию в ОМВД России «<АДРЕС> повторно в течение одного года, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаивается. Выслушав Честнейшую И.Г., исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО2 подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 175166 ПР от <ДАТА6> года; рапортом начальника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<АДРЕС> ФИО3 от <ДАТА7> года; объяснениями ФИО2 от <ДАТА8> года; решением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> года, которым ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, установлены административные ограничения в виде запрета: пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06 часов; выезда за установленные судом пределы <АДРЕС> района без уведомления ОМВД по <АДРЕС> району; и обязательная регистрация в ОМВД первую и третью пятницу месяца; копия паспорта ФИО2, копией листа регистрации; сведениями о привлечении к административной ответственности; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<АДРЕС> ФИО4;копией постановления об административной ответственности <НОМЕР> 5-93/2023 от <ДАТА10> года; копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> о дополнении ранее установленных административных ограничений. Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

ФИО2 в нарушение ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, согласно которой, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, не явилась на регистрацию в ОМВД России «<АДРЕС>. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришёл к убеждению, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния Согласно ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция данной статьи предусматривает административное наказание в виде, обязательных работ и административного ареста сроком от десяти до пятнадцати суток. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность ФИО2, мировым судьёй не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности, не имеет места работы, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного ареста.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 19.24, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Честнейшую <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА1>. Исполнение постановления возложить на ОМВД по <АДРЕС> району. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.М. Домрачева