Решение по административному делу

Дело № 5- /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 апреля 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Тихонова З.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении <ФИО1>, которому мировым судьей разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан УМВД России по Приморскому краю от <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 22 час. 52 мин. было установлено, что ФИО4, повторно в течение года нарушил ограничения, установленные в отношении него решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5>, продленного решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6> <ДАТА7> выразившиеся в отсутствии <ДАТА4> по месту проживания по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> после 21:00 час. Ранее ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи от <ДАТА8>, вступившего в законную силу <ДАТА9> г.. Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, по делу пояснил, что в дверь никто не стучал, звонок был, увидел позже, стал перезванивать, но никто трубку не брал. Он никуда не ходит, так как сильно болеет, у него Гепатит - С, ВИЧ.

Мировой судья, выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу в виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 274237 ПР от <ДАТА10>, рапортом зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> 7159 от <ДАТА4> г., актом посещения от <ДАТА4> г., объяснением <ФИО2> от <ДАТА10> г., копией заявления ФИО4 от <ДАТА13>, копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, от <ДАТА6>, от <ДАТА7>, копиями предупреждений, копией постановления мирового судьи от <ДАТА8>, регистрационным листом поднадзорного лица ФИО4, рапортом сотрудника полиции <ФИО3> от <ДАТА10> г., и полностью доказана.

Позицию ФИО4 направленную на отрицание вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья расценивает как избранный способ защиты, имеющий своей целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 является состояние здоровья. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает по делу повторное совершение ФИО4 однородного административного правонарушения, поскольку ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

Учитывая, что санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, мировой судья приходит к выводу о целесообразности наложения ФИО4 наказания в виде обязательных работ.

В силу ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <ДАТА14> <НОМЕР> 229-ФЗ Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, руководствуясь ст.19.24 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 9-й кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.

Мировой судья Тихонова З.Н.