Дело № 5-1038/2023

77MS0369-01-2023-001996-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, 31 октября 2023 года

Новая площадь, дом 8, стр. 1

Резолютивная часть постановления оглашена 31 октября 2023 года.

Полный текст документа изготовлен 31 октября 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 369 Тверского района города Москвы Бурая М.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося *** года в ***, гражданина ***, *** образованием, ***, работающего в должности *** ООО «***», зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, привлекавшегося ранее к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

14 сентября 2023 года по адресу: ***, ФИО1 не уплатил штраф по постановлению №0355431010123062101090638 от 21 июня 2023 года, в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, в судебное заседание явился представил платёжные документы, согласно которым штраф оплачен 03 октября 2023 года. ФИО1 пояснил, что штраф оплачен несвоевременно в силу стечения жизненных (семейных) обстоятельств.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 09 октября 2023 года, согласно которому 15 сентября 2023 года по адресу: ***, ФИО1 не уплатил штраф по постановлению №0355431010123062101090638 от 21 июня 2023 года, в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением №0355431010123062101090638 от 21 июня 2023 года, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. за административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу 16 июля 2023 года.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В части 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней с указанного срока должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением №0355431010123062101090638 от 21 июня 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Постановление вступило в законную силу 16 июля 2023 года. Срок оплаты истек 13 сентября 2023 года. Датой нарушения следует считать 14 сентября 2023 года, а не 15 сентября 2023 года. Штраф оплачен лишь 03 октября 2023 года. Протокол об административном правонарушении составлен 09 октября 2023 года.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Изучив представленные документы, суд находит, что в действиях (бездействии) ФИО1 не имеется злостного уклонения от исполнения обязанности по оплате наложенного штрафа, который был оплачен до составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая, что никаких существенных последствий от допущенного нарушения не наступило, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд приходит к выводу, что его действия хотя и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношениях, указанное правонарушение может быть признано малозначительным на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы через судебный участок № 369 Тверского района города Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья М.С. Бурая