Дело № 5-622-22-275/2023

УИД 26MS0075-01-2023-005666-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 года город Минеральные Воды

Мировой судья судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края Горбань В.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ----,

установил:

В производство мирового судьи судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

--- года в --- часов --- минут по адресу: г. ----, гражданином ФИО1 осуществлялась предпринимательская деятельность по перевозке пассажиров в качестве легкового такси на автомобиле марки «---», регистрационный номер ---, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или в качестве юридического лица и без специального разрешения (лицензии), предусмотренного Федеральным законом от 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела SMS-сообщением, доставленным ----, что подтверждается отчетом о доставке (л.д.38), (согласие на извещение таким способом зафиксировано в расписке (л.д.35)), в судебное заседание не явился.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что извещение о времени и месте рассмотрения дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, признав причину его неявки неуважительной.

Мировой судья, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

В силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой страх и риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1, частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, полученными в соответствии с законом и отвечающими требованиям относимости и допустимости:

- протоколами об административном правонарушении ---- от ---года, составленными в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым, --- года в --- часов -- минут по адресу: г. Минеральные Воды, ---, гражданином ФИО1 осуществлялась предпринимательская деятельность по перевозке пассажиров в качестве легкового такси на автомобиле марки «---», регистрационный номер ---, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или в качестве юридического лица и без специального разрешения (лицензии), предусмотренного Федеральным законом от 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

-объяснением от --- года ФИО1, согласно которым ФИО1 подрабатывает не официально --- часа в день, самозанятым не является, лицензии на перевозку пассажиров легковым такси не имеет;

-заявлением ФИО1 от --- года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое --- года примерно в --- часов связалось со мной по сотовой связи с номером --- и убедило его положить на счет вышеуказанного абонентского номера денежные средства в размере ---рублей, причинив ему значительный материальный ущерб;

- аналогичными письменными объяснениями ФИО1 по обстоятельствам оказания им услуг по перевозке пассажира легковым такси от --- года;

- сведениями Федеральной налоговой службы об отсутствии информации о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя;

-фотоматериалами;

-и иными материалами дела.

Ставить под сомнение изложенные в протоколах обстоятельства оснований не имеется, поскольку они подтверждаются представленными по делу иными доказательствами, полученными с соблюдением требований закона, согласующимися друг с другом.

Совершенное ФИО1 деяние образует составы административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица и без специального разрешения (лицензии).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. При этом в силу части 2 данной статьи при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Нарушения, допущенные ФИО1 при осуществлении предпринимательской деятельности, имели место при совершении им одного действия - предоставления --- года при описанных выше обстоятельствах услуг по перевозке пассажиров в качестве легкового такси.

Следовательно, ФИО1, совершив в результате одного действия административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 названного Кодекса, в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания. В данном случае в соответствии с санкцией части 2 статьи 14.1 названного Кодекса.

При назначении наказания мировой судья учитывает, характер совершенных административных правонарушений, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации транспортного средства.

Реквизиты: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 263401001

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь

БИК 010702101

Казначейский счет:03100643000000012100

Единый казначейский счет:40102810345370000013

КБК - 008 1 16 01143 01 9000 140

УИН 0355703700755006222314103, обязательно для заполнения дело № 3-622-22-275/2023.

Разъяснить, что в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, лицо может быть привлечено к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Мировой судья В.В. Горбань