Решение по административному делу

По делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 января 2025 года г. Тавда

Мировой судья судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области Авакшин С.И.,

с участием помощника Тавдинского городского прокурора Разумова Н.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО8, рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме, в отношении гражданина

ДЕРКАЧА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ФИО8 разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2024 в вечернее время, ФИО8 находясь в магазине «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, высказал в адрес <ФИО2> оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизил её честь и достоинство. Высказанные со стороны ФИО8 оскорбления <ФИО2> восприняла, как выражение отрицательной оценки своей личности.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Помощник Тавдинского городского прокурора Разумов Н.В. в судебном заседании поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО8 установлена, подтверждается представленными суду письменными доказательствами, просил назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. В судебном заседании ФИО8, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что был сильно пьян. Заслушав помощника Тавдинского городского прокурора, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Статьей 21 Конституции РФ установлено, что достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не означает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Объектом правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения в области морали и нравственности. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительная для человека форма общения, оскорбляющая и унижающая его честь и достоинство. Виновность ФИО8 подтверждается исследованными судом доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.01.2025, в котором действиям ФИО8 заместителем Тавдинским городским прокурором <ФИО3> дана квалификация по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ; - рапортом помощника Тавдинского городского прокурора Разумова Н.В. от 23.01.2025 о том, что из представленных в Тавдинскую городскую прокуратуру материалов следует, что в действиях ФИО8 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ;

- рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Тавдинский» <ФИО4> от 29.12.2024, согласно которому 29.12.2024 в 20-17 часов в дежурную часть МО МВД России «Тавдинский» поступило сообщение от <ФИО2> о том, что в магазине «Монетка» скандалит пьяный мужчина; - рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Тавдинский» <ФИО4> от 29.12.2024, согласно которому 29.12.2024 в 20-22 часов в дежурную часть МО МВД России «Тавдинский» поступило сообщение от <ФИО5> о том, что в магазине «Монетка» необходима помощь, задержали буйного мужчину; - заявление на имя начальника МО МВД России «Тавдинский» подполковника полиции <ФИО6> от 29.12.2024, согласно которому <ФИО2> просит привлечь к административной ответственности мужчину, который 29.12.2024 в магазине «Монетка» по <АДРЕС>, высказал в её адрес слова оскорбления, унизив честь и достоинство; - письменными объяснениями <ФИО2> от 29.12.2024, по факту высказанных в её адрес оскорблений; - написанными на отдельном листе собственноручно <ФИО2> словами, которыми ФИО8 высказывался в её адрес; - копией письменных объяснений <ФИО7> от 29.12.2024; - письменными объяснениями ФИО8 от 03.01.2024, в которых ФИО8 факт оскорбления <ФИО2>, <ФИО7> не отрицал; Суд считает, что слова, которыми ФИО8 высказался в адрес <ФИО2>, является оскорбительным по своему характеру, то есть унижающим честь и достоинство человека, поскольку обозначает негативную с точки зрения общественной морали характеристику потерпевшей, были высказаны ФИО8 в ходе словесного конфликта с <ФИО2>, <ФИО7> имели оскорбительный смысл, относились непосредственно к личности потерпевшей. Судом не установлено оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, данных ими в ходе производства по делу об административном правонарушении, а также их показаниям, заинтересованности их в исходе дела, оснований для оговора ими лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Потерпевшая, свидетель перед дачей показания были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО8 умышленно совершил указанное правонарушение, поскольку оскорбление имело целью унизить честь и достоинство <ФИО2>, относились непосредственно к личности потерпевшей, а не к личности кого бы то ни было другого.

Оснований для оговора ФИО8 в суде не установлено, доказательств тому не предоставлено.

Суд квалифицирует содеянное ФИО8 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер правонарушения и личность виновной, её семейное, имущественное положение.

Исходя из обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, суд не находит оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ считает признание ФИО8 вины в совершенном административном правонарушении, раскаянием в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не установил. При назначении административного наказания суд учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить наказание ФИО8 в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ДЕРКАЧА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 665801001, в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, р/счет <***>, БИК 016577551, ОКТМО 65553000, КБК 01911601053010000140, УИН 0209952066021150003920256. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате предоставить в судебный участок № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области, расположенный по адресу: <...>, каб. № 11, 15. Постановление может быть обжаловано в Тавдинский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления, либо непосредственно.

Мировой судья С.И. Авакшин