Дело № 5-72-30/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский Волгоградской области 01 января 2026 года

И.о.мирового судьи судебного участка №72 судебного района города Волжского Волгоградской области мировой судья судебного участка №68 судебного района города Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО7, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 01 января 2026 года, в отношении ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

ФИО8 01 января 2026 года в 00 часов 50 минут на пр.Дружбы, 73 г.Волжского, не имея права управления транспортными средствами, управлял с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта) автомашиной «Nissan Primera» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей ему же, и в этот же день в 02 часа 45 минут на пр. Дружбы, 73 г.Волжского не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО8 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что 01 января 2026 года управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, в чем раскаивается. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, так как при задержании не отрицал, что от него чувствовался запах алкоголя изо рта, смысла проходить медицинское освидетельствование не имелось. Ходатайств от ФИО8 не поступило.

Выслушав ФИО8, исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установлена.

Указанной нормой предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, помимо его признательных пояснений, подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 34 АК №065140 от 01.01.2026, согласно которому ФИО8 01 января 2026 года в 00 часов 50 минут на пр. Дружбы, 73 г.Волжского в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством «Nissan Primera» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаком опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами, в этот же день на пр.Дружбы, 73 г.Волжского не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния;

- протоколом 34 ХБ №274213 от 01.01.2026 об отстранении ФИО8 01 января 2026 года в 01 час 58 минут от управления автомашиной «Nissan Primera» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта; -протоколом 34 МВ 3019964 от 01.01.2026 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО8 находится в состоянии опьянения и отказе последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при понятых <ФИО1>, <ФИО2> ФИО8 01 января 2026 года в 02 часа 45 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе;

- протоколом 34 РТ №003782 от 01.01.2026 о задержании транспортного средства, согласно которому автомашина «Nissan Primera» государственный регистрационный знак <НОМЕР> была передана <ФИО3> для транспортировке и помещения на специализированную стоянку ООО «Алеко»; -рапортом инспектора ДПС 2 взвода ОРДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Волжскому <ФИО4>, согласно которому в ходе несения службы с 19.00 31 декабря 2025 года до 07.00 01 января 2026 года совместно со ст.ИДПС <ФИО5> в 00 час. 50 мин. по адресу: <...>, был остановлен автомобиль «Nissan Primera» г/н <НОМЕР> под управлением ФИО8 с признаками опьянения. При задержании и составлении административного материала ФИО8 оказал сопротивление, в связи с чем согласно ст.ст.20, 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО8 была применена физическая сила и специальные средства (наручники). Данный гражданин доставлен в ОП №2;

- распечаткой результатов модуля «Запросы ФИС ГИБДД М» по ранее проведенным технологическим операциям, согласно которой водительское удостоверение ФИО8 не выдавалось. Вышеуказанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, норм административного права, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Обязанность водителей проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование предусмотрена п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО8 данные обязанности выполнены не были.

Правонарушение, предусмотренное указанной статьёй, имеет формальный состав и является оконченным в момент отказа водителя от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, в том числе запах алкоголя изо рта.

В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения…

В соответствии с п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласие его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличие у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. При рассмотрении дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника полиции к ФИО8 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не установлено.

При направлении ФИО8 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден его порядок, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО8 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения участие понятых было обеспечено.

Все процессуальные документы предъявлялись ФИО8 для ознакомления и подписания, и при применении мер обеспечения производства по делу он не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него действиям со стороны должностного лица, однако все процессуальные документы подписал и никаких замечаний и возражений в этой части в административных протоколах не зафиксировал. Отказ ФИО8 от прохождения освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленном в присутствии понятых и в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с положениями ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, подписаны понятыми <ФИО6>, <ФИО2>, подтвердившими их достоверность, полноту и объективность содержания. Из письменных объяснений <ФИО1> и <ФИО2>, надлежащим образом предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, следует, что 01 января 2026 года по адресу: <...>, в их присутствии ФИО8 на законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ответил отказом. Каких-либо доказательств, подтверждающих согласие ФИО8 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения, материалы дела не содержат. Таким образом, оснований не доверять данным, содержащимся в административных протоколах, указывающих, что от прохождения медицинского освидетельствования ФИО8 отказался, не имеется. Мировой судья, исследовав при рассмотрении дела вышеуказанные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ оценив каждое из них на предмет относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения административного дела, приходит к убеждению, что изложенные доказательства подтверждают вину ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Согласно частям 1,2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Действия ФИО8 не содержат уголовно наказуемого деяния. В то же время ФИО8 совершил административное правонарушение, имеющее высокую социальную опасность. Установленная законодателем административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении направлена на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждения правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО8, мировой судья относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО8, мировой судья признает повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения. Оснований для освобождения ФИО8 от административной ответственности не имеется.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО8 административное наказание в виде административного ареста в пределах установленных санкцией части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Назначить ФИО8 административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 03 часов 00 минут 01 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: