Дело №5-794/2023

УИД 16MS0113-01-2023-004893-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года город Зеленодольск РТ

Мировой судья судебного участка №2 по Зеленодольскому судебному району РТ ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району РТ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, «данные изъяты»,

положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 15.11.2023 в период времени с 17 час. 53 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, похитил товар: кофе Монарх Карамель массой 95 гр. стоимостью 178,83 руб. без учета НДС, колбаса мясная ферма Краковская стоимостью 125,25 руб. без учета НДС, Колбаса Великолукский МК по краковски массой 300 г. стоимостью 69,53 руб. без учета НДС, сыр Свежий ряд Пошехонский 0,331 гр. на сумму 128,37 руб. без учета НДС (387,83 руб. без учета НДС за 1 кг), сыр Красная цена Российский массой 0,480 гр. на сумму 185,41 руб. без учета НДС (386,27 руб. без учета НДС за 1 кг). После чего прошел по магазину и рядом с отделом кофе данный товар спрятал в карманы крутки, прошел кассовую зону не оплатив за товар и из магазина скрылся, причинив ущерб от хищения магазину на сумму 687,39 руб. без учета НДС.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласился, указав, что ему не показали видеозапись где было бы видно, что он что-то украл. Все за деньги покупал.

Представитель ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.11).

Указанные обстоятельства и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении доказательствами: сообщением «02»; заявлением о привлечении к административной ответственности от 21.11.2023; объяснением «данные изъяты»; справкой об ущербе; протоколом изъятия от 22.11.2023 и видеозаписью на диске к нему.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, его действия надлежит квалифицировать по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

ФИО2 ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушения в области охраны собственности, вновь совершил административное правонарушение в области охраны собственности (л.д. 17-18).

Поэтому отягчающим его ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Полагаю, что предыдущие наказания в отношении ФИО2 не достигли своей предупредительной цели, поэтому ему необходимо назначить более строгое наказание по санкции статьи.

Мировой судья принимает во внимание, что ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем на него были наложены штрафы, а также длительных сроков ареста. Совершение им противоправных деяний приобрело системный характер.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, признавая их исключительными, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельства, исключающие возможность применения административного ареста, установленные частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 9 (девять) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 18 час. 40 мин. 22.11.2023.

Постановление может быть обжаловано в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья судебного участка №2

по Зеленодольскому судебному району РТ

и.о. мирового судьи судебного участка №7

по Зеленодольскому судебному району РТ ФИО1