Решение по административному делу

дело № 3-322/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 декабря 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>

Резолютивная часть постановления оглашена 28.12.2023 г. Мотивированное постановления изготовлено 29.12.2023 г. Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска Гаврина Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., уроженца Челябинской области, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>), женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, с неоконченным высшим образованием, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2023 г. в 21.45 час. по адресу<АДРЕС> <ФИО2>, управлял транспортным средством Шакман, без государственного номера, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД), за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ). <ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что работа на указанном транспортном средстве является его единственным источником дохода, на иждивении находится малолетняя дочь, просил строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа. Защитник <ФИО2> - <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При рассмотрении дела установлено, что 14.09.2023 г. в 21.45 час. по адресу<АДРЕС> <ФИО2>, управлял транспортным средством Шакман, без государственного номера, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), указанные в п. 2 Правил, с участием двух понятых отстранили <ФИО2> от управления транспортным средством и предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 3-8 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Нарушений процедуры освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается.

Освидетельствование <ФИО2> проведено с помощью технического средства измерения - анализатора паров этанола Алкотектора Юпитер К, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, которое имеет заводской номер <НОМЕР>, прошло поверку 24.02.2023 г. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> воздухе составило «0,304 мг/л».

Данное обстоятельство также подтверждается распечаткой программы Юпитер К. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, в присутствии понятых, и принимается в качестве доказательства виновности <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

<ФИО2> был проинформирован о порядке освидетельствования, применении технического средства измерения, дате последней поверки прибора, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется подпись <ФИО2> и сведения о его согласии с результатами проведенного освидетельствования.

Поскольку при подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился с показаниями технического средства - «0,304 мг/л» и результатами проведенного освидетельствования, о чем собственноручно внесена запись в акт освидетельствования, то у сотрудников ГИБДД не имелось оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По причине того, что у <ФИО2> установлено состояние опьянения, уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены. Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к <ФИО2> именно как к водителю транспортного средства.

Законность при применении мер административного принуждения в отношении <ФИО2> не нарушена. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых, а также с применением видеозаписи. Факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, а так же:

рапортом инспектора ДПС, согласно которому 14.09.2023 г. в 21.45 час. по адресу<АДРЕС> остановлено транспортное средство Шакман, без государственного номера, за управлением которого находился <ФИО2>, у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в присутствии двух понятых <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился, с результатами проведенного освидетельствования <ФИО2> согласился. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Возражения <ФИО2>, защитника <ФИО3> об оспаривании факта управления транспортным средством опровергаются представленной в материалы дела видеозаписью, а также показаниями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, согласно которым 14.09.2023 г. в вечернее время, находясь на маршруте патрулирования, осуществляя патрулирование района, заехали на стоянку и увидели, как передом паркуется фура без прицепа, подъехали проверить водителя. От водителя исходил запах алкоголя, он проследовал в патрульный автомобиль, пригласили понятых, предложили пройти освидетельствование, на что последний согласился, установлено состояние опьянения. Водитель на месте вину не отрицал, утверждал, что находится на стоянке, на частной территории. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, поскольку они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана, при этом полагает, что представленная совокупность доказательств является достаточной для разрешения настоящего дела.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер содеянного - <ФИО2> находился за управлением автомобиля, то есть источника повышенной опасности, в состоянии опьянения, своими действиями создавал угрозу для своей жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО2> является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено. Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет:

- получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); - ИНН <***>; КПП 745301001; банк получателя: Отделение Челябинск банка России // УФК по Челябинской области; банковский счёт № 401 028 106 453 700 000 62, казначейский счет № 031 006 430 000 000 169 00, БИК 017 501 500; ОКТМО 75701000; КБК доходов 188 116 011 230 100 011 40, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения: 500; УИН: 188 104 742 305 200 49888. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо предъявить мировому судье, вынесшему постановление. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Разъяснить <ФИО2>, что ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения (состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ), подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья подпись Т.М. Гаврина

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу 29.12.2023.

Мировой судья Т.М. Гаврина