Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-12/2025 копия УИД 33MS0075-01-2025-000005-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 февраля 2025 года г. Юрьев-Польский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области Мокичева Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ФИО2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,
установил:
30 ноября 2024 года в 4 час. 10 мин. у д. 150 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, <ФИО1> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данное действие не содержит уголовно наказуемое деяние. В судебное заседание <ФИО1> образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела смс-сообщением, при наличии согласия на такую форму извещения, о чем в материалах дела имеется отчет о его доставке, не прибыл. Представил заявление о рассмотрения дела без его участия. Ходатайств об отложении не заявлял. В связи с этим дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Виновность <ФИО1> содеянном, помимо протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АБ 0161539 от 30 ноября 2024 года подтверждается: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АВ 0048624 от 30 ноября 2024 года; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД 094790 от 30 ноября 2024 года, с бумажным носителем с записью результатов исследования, по показаниям прибора алкотектора, у <ФИО1> концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,084 мг/л., с которым <ФИО1> не согласился, от подписи в протоколе отказался, о чем свидетельствует видеозапись; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 33 МО 149643 от 30 ноября 2024 года, из содержания которого установлено, что основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось не согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от подписи в протоколе отказался, о чем свидетельствует видеозапись; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 30 ноября 2024 года, из содержания которого следует, что у <ФИО1> установлено состояние опьянения и положительные результаты двукратного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,92 и 0,92 мг/л; - протоколом о задержании транспортного средства от 30 ноября 2024 года <НОМЕР> АЗ 0045161, согласно которому транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району об обстоятельствах выявления правонарушения; - справкой ОМВД России по Юрьев-Польскому району, согласно которой в действиях <ФИО1> признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют; - видеозаписью, приобщенной к материалам дела. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от год23 октября 1993 а № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию, к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как усматривается из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у <ФИО1>, а именно запах алкоголя изо рта, наличие которого по смыслу пункта 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, являлось достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Пройти освидетельствование на месте с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской № 009242 <ФИО1> согласился. Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской № 009242, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 7 Правил. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АД 094790 от 30 ноября 2024 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО1> составила 1,084 мг/л. С данным результатом <ФИО1> не согласился, что подтверждено видеозаписью. В соответствии с требованиями подпункта «б» пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имелись основания для направления его на медицинское освидетельствование.
Основанием направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, что подтверждается видеозаписью, от подписи в протоколе отказался.
Вывод о нахождении <ФИО1> акте медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 30 ноября 2024 года установленной формы. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных процессуальных документах, которые составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, не имеется.
Указанные доказательства в совокупности, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому их следует признать относимыми, допустимыми и согласующимися между собой. Совокупностью представленных доказательств подтверждено, что 30 ноября 2024 года <ФИО1> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому, содеянное <ФИО1> следует расценить как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности <ФИО1> Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1> не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения. Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, <ФИО1> следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением специального права в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией, в соответствии с положениями ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не усматривается. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Юрьев-Польскому району л/с <***>) ИНН - 3326002922КПП - 332601001
ОКТМО - 17656101 Номер счета получателя платежа - 03100643000000012800 В отделение Владимир// УФК по Владимирской области г. Владимир<АДРЕС>
БИК - 011708377 КБК - 18811601123010001140 УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Копию квитанции об оплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо представить в адрес суда.
Мировой судья Е.В.Мокичева