2025-07-05 22:20:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 25MS0081-01-2024-002697-96

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> край, <АДРЕС> округ, <ДАТА2> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 2, не работающего, инвалидности не имеющего, водительское удостоверение В,В1,М 9917 079036,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> примерно в 12 час. 55 мин. около д. 25 «а» по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> округа <АДРЕС> края, <ФИО2>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Мазда Дэмио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании <ФИО2>, его представитель - адвокат <ФИО3> вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признали, <ФИО2> пояснил, что около 12 часов 50 минут <ДАТА4> она на своей автомашине «Мазда Дэмио» г.р.з. <НОМЕР> подвез своего знакомого к магазину «Светофор» на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. Припарковал автомашину около магазина. До этого он позвонил своей супруге <ФИО4> и договорился с ней, что она подъедет к магазину «Светофор» и они поедут домой, при этом она будет управлять автомашиной. Он отъехал от автомашин, припарковался, заглушил двигатель и стал дожидаться приезда супруги. Сразу навстречу его автомашине в упор подъехала другая автомашина, водитель вышел и стал с ним разговаривать в грубой форме, якобы он где-то неправильно ехал до того, как приехал к магазину. Он не стал с ним выяснять отношения, дожидался приезда супруги. Поскольку он более не собирался ехать на автомашине, он решил выпить пиво, которое у него находилось при себе, открыв бутылку он начал его пить в автомашине и продолжил ждать приезда супруги. Около 12 часов 57 минут <ДАТА4> приехали сотрудники ДПС, к нему подошел один инспектор и попросил документы, он предоставил ему водительское удостоверение и документы на автомашину, сказал ему что ждет супругу. Спустя 2 минуты приехала его супруга, он сказал ей что неизвестный вызвал полицию. <АДРЕС> села за руль и перепарковала автомашину ближе к магазину. В отношении <ФИО2> составлен административный материал, он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, с результатом он согласился, говорил при этом что употребил пиво уже после управления автомашиной. Свои письменные объяснения приобщил в судебном заседании <ДАТА6>

Адвокат <ФИО3> также ходатайствовал о прекращении производства по делу в отношении <ФИО2> в связи с недоказанностью обстоятельств, то есть в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку согласно показаниям <ФИО2>, он <ДАТА4> в 12 часов 55 минут не управлял автомашиной «Мазда Дэмио», что также подтверждается приобщенной стороной защиты видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения магазина «Светофор», расположенного по ул. <АДРЕС>, 25 «а» с. <АДРЕС>, согласно которой автомашина «Мазда Дэмио» <ДАТА4> в 12 часов 50 минут уже припаркована.

Показания <ФИО2> подтвердила опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля его супруга <ФИО4>, которая показала, что <ДАТА4> ей позвонил ее супруг и сказал, чтобы она подъехала к магазину «Светофор» в с. <АДРЕС> и вместе с ним за рулем автомашины поехала домой, так как он забыл очки. Она приехала к магазину и увидела, что около автомашины его супруга стоит патрульная автомашину сотрудников ГИБДД, <ФИО2> находился в своей автомашине, при ней он не пил спиртное, она переставила автомашину, у супруг пошел в патрульную автомашину сотрудников ГИБДД.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 настоящего Кодекса и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" установлен порядок и основания проведения освидетельствования. Согласно ч.2 указанных Правил - должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР> следует, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдыхаемом воздухе составил 1,129 мг/л. Освидетельствование проведено <ДАТА4> в 13 час 38 минут в связи с наличием признаков нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), с применением видеозаписи. С данным актом освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем имеется запись, что также им подтверждено в судебном заседании.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Октябрьскому округу <ФИО6> подтвердил обстоятельства проведения освидетельствования <ФИО2>, пояснив что ему <ДАТА4> поступил звонок о том, что в дежурную часть поступило сообщение от гражданина о том, что он просит проверить водителя около магазина «Светофор» с. <АДРЕС>. Он вместе со вторым сотрудником <ФИО7> прибыл к указанному магазину, обнаружил стоящую автомашину «Мазда Дэмио», за рулем которого находился <ФИО2>, у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя. Рядом находилась другая автомашина, около которой был молодой человек, который как он понял и делал сообщение в полицию. <ФИО7> отбирал письменное объяснение у этого молодого человека, а <ФИО6> отстранил <ФИО2> от управления транспортным средством, после чего предложил пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения, <ФИО2> согласился, пояснив что крайний раз употреблял алкоголь вечером прошлого дня, о том, что он употребил алкоголь в день проведения освидетельствования и после управления транспортным средством он не говорил. В патрульной автомашине имеется видеорегистратор, с которого велась запись. По результатам освидетельствования, состояние опьянения установлено, с его результатом <ФИО2> согласился, в связи с чем им составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Когда сотрудники ГИБДД находились на указанном месте приехала супруга <ФИО2> и ей была передана автомашина. При составлении протокола об административном правонарушении, время совершения правонарушения (12 часов 55 минут) указано примерное, которое он рассчитал, отняв от времени составления протокола отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством, также с учетом времени поступления сообщения в дежурную часть. <ФИО2> с содержимым документов был согласен, при нем он алкоголь не пил.

Указанные пояснения <ФИО8> подтверждаются просмотренной видеозаписью с видеорегистратора патрульной автомашины, на которой зафиксирован фрагмент составления административного материала в отношении <ФИО2>, а также проведение его освидетельствования. При этом на вопрос сотрудника ГИБДД о последнем употреблении алкоголя, <ФИО2> ответил, что крайний раз употреблял алкоголь вечером <ДАТА8>, о том, что он употребил алкоголь, когда автомашина стояла, он не сообщил.

Опрошенный в судебном заседании <ФИО9> пояснил, что <ДАТА4> примерно в 13 часов он ехал на автомашине «Мазда Фамилия» из п. <АДРЕС> МИС за пределами населенного пункта. Впереди него в попутном направлении ехала другая автомашина, он решил ее обогнать, выехав на встречную полосу. В этот момент со второстепенной дороги, не уступая ему, выехала автомашина «Мазда Дэмио» и едва не произошло столкновение их автомашин, от которого он ушел. Ему показалось что водитель этой автомашины находится в неадекватном состоянии, поэтом решил проехать за ним. Автомашина «Мазда Дэмио» подъехала к магазину «Светофор» на ул. <АДРЕС>, он проследовал за ней и в этот момент позвонил в полицию попросил проверить этого водителя. Когда водитель «Мазда Дэмио» начала отъезжать обратно от магазина, он на своей автомашине подъехал к нему спереди, не давая проехать, после чего вышел из автомашины и сказал водителю «Мазда Дэмио», чтобы он никуда не ехал так как он вызвал сотрудников полиции, после чего вернулся в свою автомашину. Водитель «Мазда Дэмио» не пытался куда-то уехать, до приезда сотрудников полиции он всегда находился в поле его зрения за рулем своей автомашины и он ничего не пил из бутылки. Спустя некоторое время приехала женщина к этому водителю, после чего приехали сотрудники полиции, которые проводили водителя «Мазда Дэмио» в патрульную автомашину. Точное время когда он звонил в полицию не помнит, было это в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут. Также подтвердил свои письменные объяснения от <ДАТА4>.

Анализируя указанные доказательства, мировой судья признает их допустимыми, относимыми, не содержащими существенных противоречий и дополняющих друг друга.

Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина <ФИО2>, помимо указанных доказательств, подтверждается также: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, рапортом оперативного дежурного о получении сообщения от <ДАТА4> КУСП <НОМЕР>, копией книги регистрации сообщений о происшествия с указанием даты и времени поступления сообщения <НОМЕР> от <ФИО9>, письменными объяснениями <ФИО9> от <ДАТА4>. Оценивая пояснениям <ФИО2>, а также его супруги <ФИО4>, мировой судья приходит к выводу об их недостоверности, поскольку они опровергаются приведенными в постановлении совокупностью доказательств, признанных мировым судьей допустимыми. Так довод <ФИО2> о том, что он употребил алкоголь <ДАТА4> после того как управлял транспортным средством опровергается его же пояснениями, данными сотруднику полиции <ФИО8> о том, что он крайний раз употреблял алкоголь <ДАТА8> вечером, что зафиксировано в исследуемой видеозаписи и подтверждено <ФИО8>, а также показаниями <ФИО9>, который пояснил что с момента остановки автомашины до приезда сотрудников <ФИО2> ничего не пил. Указанные показания <ФИО2> мировой судья расценивает как выбранный способ защиты. <ФИО4> является супругой <ФИО2> и заинтересована в благоприятном для него исходе дела.

Просмотренная в судебном заседании и приобщенная к материалам дела по ходатайству стороны защиты видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения магазина «Светофор» не исключает вины <ФИО2> в совершенном правонарушении.

Рассматривая ходатайство адвоката <ФИО3> о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения ввиду того, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время <ФИО2> не управлял транспортным средством, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения дела об административном правонарушении по указанным основаниям, поскольку как пояснил в судебном заседании опрошенный инспектор <ФИО6> время совершения правонарушения (12 часов 55 минут <ДАТА4>) им указано примерное, исходя из времени поступления сообщение в полицию от <ФИО9> (12 часов 57 минут <ДАТА4>), а также времени на момент начала составления протокола об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством (13 часов 30 минут <ДАТА4>), с которого высчитано примерное время когда <ФИО2> управлял транспортным средством и не имеет существенных противоречий со временем управления транспортным средством, указанным <ФИО10> в своих письменных объяснениях от <ДАТА6> Кроме того, нормы КоАП РФ не содержат требования, обязывающие указывать только точное время совершения правонарушения.

Таким образом событие административного правонарушения, подлежащее выяснению при производстве по делу об административном правонарушении и включающее в себя место и время его совершения установлено и на основании ч.2 ст.28.2 КоАП РФ указано в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

Анализ представленных доказательств, оцененных по правилам ст.26.11 КоАП РФ позволяет мировому судье прийти к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер административного правонарушения. Поскольку правонарушение совершено <ДАТА4>, мировой судья при назначении наказания, на основании ч.1 ст.1.7 КоАП РФ применяет редакцию ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА10> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев. Штраф перечислить на счет в УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Октябрьскому округу) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, счет 03100643000000012000, кор/сч 40102810545370000012 в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. <АДРЕС> ОКТМО 05626410, ОГРН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> КБК (код бюджетной классификации) 188 1 16 01123 01 0001 140. Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. УИН 18810425240170002882. Протокол об административном правонарушении 25 ПК 2956203 от <ДАТА4>.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание - ОГИБДД ОМВД по Октябрьскому округу <АДРЕС> края. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья <ФИО1>