Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32MS0014-01-2025-000560-05 Дело №5-117/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 мая 2025 годапер. Осоавиахима, д.5, г. Брянск Мировой судья судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска Митина Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙ.1», ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, тер. СО Прогресс, д.131А,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, ООО «ДОРСТРОЙ.1», ИНН <НОМЕР>, не уплатило административный штраф в размере 5 000 руб., в срок, установленный статьей 32.2 КоАП РФ, назначенный вступившим в законную силу <ДАТА3> постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

По данному факту должностным лицом Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» в отношении ООО «ДОРСТРОЙ.1», ИНН <НОМЕР>, составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и дело в соответствии с требованиями ст.28.8 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье.

В судебное заседание представители ООО «ДОРСТРОЙ.1» не явились. Согласно возвращенному в адрес суда конверту, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

Исходя из разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числена ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим, мировой судья считает, что организация ООО «ДОРСТРОЙ.1» о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки представители организации суд не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие представителей лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ДОРСТРОЙ.1» (ИНН <НОМЕР>) <ДАТА8> в 18:53:24 по адресу: по адресу: Парковка <НОМЕР>(1), площадь <АДРЕС> Застава, д. 9, строение 1, г. Москва транспортное средство ЧЕРИ TIGGO8 PRO Т31FPL4BL71E224T, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города <АДРЕС> от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках». Из пункта 2.4 Правил пользования платными городскими парковками следует, что пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы. Согласно фотоматериалу из постановления от <ДАТА4> автомашина ЧЕРИ TIGGO8 PRO Т31FPL4BL71E224T, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, была зафиксирована на парковке <ДАТА8> в 18:53:24 по адресу: Парковка <НОМЕР>(1), площадь <АДРЕС> Застава, д. 9, строение 1, г. Москва, а в 20:03:03 оплата еще не поступила, в связи с этим в автоматической системе было установлено административное правонарушение. Постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> ООО «ДОРСТРОЙ.1» было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Указанное постановление направлено ООО «ДОРСТРОЙ.1» почтовым отправлением по адресу его регистрации: г. <АДРЕС>, тер. СО Прогресс, д.131А, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 145802 02 19370 8.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялись. Шестидесятидневный срок для оплаты ООО «ДОРСТРОЙ.1» административного штрафа в размере 5 000 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> истек <ДАТА10>

В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф ООО «ДОРСТРОЙ.1» не уплачен. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждаются <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>; <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, извещением <НОМЕР> от <ДАТА10>

Действия ООО «ДОРСТРОЙ.1» мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности ООО «ДОРСТРОЙ.1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку они получены с соблюдением закона, последовательны и согласуются между собой.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, а также, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении размера и вида административного наказания ООО ООО «ДОРСТРОЙ.1» мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ООО «ДОРСТРОЙ.1» наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией вмененной статьи.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙ.1», ИНН <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на реквизиты: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, № счета 40102810245370000019, Банк Отделение Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, КБК 83011601203019000140, УИН 0320380100005500002818938. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административныйштраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ, подтверждающий оплату штрафа, представить в судебный участок № 14 Советского судебного района г. Брянска. Постановление может быть обжаловано или в Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Н.А. МитинаКопия верна: мировой судья <ФИО1>