Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, (г. <АДРЕС>, ул. 1-Полевая, дом 70), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Качалово, ул. <АДРЕС>, кв. 10 и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 1 Полевая, д. 59, кв. 71, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком без официального трудоустройства, наличие инвалидности отрицающего, имеющего хроническое заболевание, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> <ФИО2>, не выполнил ограничение, установленное ему <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области, а именно: без уважительной причины не явился на регистрацию В ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в день, установленный для регистрации, в нарушение установленного надзора, при этом правонарушение совершено <ФИО2> повторно в течение 1 года, поскольку постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> заместителя начальника отдела ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседании <ФИО2>, вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении полностью подтвердил, сообщил, что знал о необходимости явки на регистрацию, уже допускал не явку на регистрацию в январе, в отношении него составлялся протокол об административном правонарушении, назначалось наказание в виде штрафа, он был оплачен, знал, что должен являться на регистрацию 15 числа каждого месяца, но не явился, допустил неявку на регистрацию, просил о назначении наказания в виде обязательных работ, которое обязался отработать, не назначать наказание в виде ареста, поскольку работает. Ходатайств не заявлял. Мировой судья, заслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Палехского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, в отношении осужденного <ФИО2>, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленный органом. Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА1> <ФИО2> <ДАТА4> не явился на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, чем нарушил установленные судом административное ограничение административного надзора. Правонарушение совершено повторно в течение 1 года, поскольку постановлением от <ДАТА6> заместителя начальника отдела ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе не имеется, поскольку они составлены в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. Вина в совершении административного правонарушения подтверждается, копией решения Палехского районного суда <АДРЕС> области, копией постановления об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, вынесенных заместителем начальника ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> согласно которому <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа, письменными и устными объяснениями <ФИО2>, рапортом, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, разъяснениями по явкам на отметку, а также иными документами.

Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2>, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в том, что он совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, который повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено, обстоятельствами смягчающим вину суд признает признание вины, раскаяние, наличие хронического заболевания.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, и приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Исполнение постановления о назначении обязательных работ возложить на службу судебных приставов-исполнителей в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при уклонении от отбывания обязательных работ оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КРФ об АП, влекущей наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>