Дело №5-866/23 УИД: 71MS0067-01-2023-003387-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Звенигород Московская область 07 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №58 Одинцовского судебного района Московской области Зенина Ю.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2023 мировому судье судебного участка №58 Одинцовского судебного района Московской области из судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении по общему правилу рассматривается по месту совершения правонарушения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пп.«з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие или выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по оплате штрафа, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место жительства лица. Как усматривается из копии паспорта, местом жительства ФИО1 является: <АДРЕС>. Данная территория относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №163 Одинцовского судебного района Московской области. В связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было направлено в адрес мирового судьи судебного участка №58 Одинцовского судебного района Московской области ошибочно, поскольку не относится к его компетенции, в связи с чем подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №163 Одинцовского судебного района Московской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №163 Одинцовского судебного района Московской области.

Мировой судья Ю.П. Зенина