УИД: 77MS0188-01-2025-000253-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2024 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы Улитина Т.Ю., рассмотрев материалы дела № 5-65/2025 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, место рождения: ***, СТС ***, зарегистрированной по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно представленному протоколу № 0355431010425020101000389 от 01.02.2025 года об административном правонарушении, следует, что 14.12.2024 в 00 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: ***, совершила административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке.

В соответствии с постановлением об административном правонарушении 0355431010124100201092653 от 02.10.2024 и вступившим в законную силу 14.10.2024, ФИО1 обязана в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 5 000 рублей не позднее 13.12.2024. Отсрочка и рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялись. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в срок, и соответствующая информация в ГИС о государственных и муниципальных платежах отсутствует. Таким образом, привлекаемая совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На рассмотрение дела об административном правонарушении привлекаемая не явилась, о причинах уважительности неявки на рассмотрение дела в известность не поставила, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений суду не предоставила.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Учитывая вышеизложенное, судья сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Таким образом, часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных (части 1 статьи 32.2 и статья 31.5 КоАП РФ).

Лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Поскольку постановление 0355431010124100201092653 от 02.10.2024 года не обжаловалось, отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа привлекаемой не предоставлялось, обязанность по уплате штрафа у привлекаемой возникла с момента вступления постановления в законную силу, а именно с 14.10.2024. Не оплатив штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, привлекаемая совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Вина привлекаемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.1), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.2об.-3), извещением (л.д.3об.-4), сведениями об оплате штрафа (л.д.5), отчетом об отслеживании отправления (л.д.6-8), не доверять которым у судьи не имеется оснований.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемой имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на конституционных принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

Соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

По смыслу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений. При этом, формальный состав административного правонарушения не является безусловным основанием для неприменения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание незначительную просрочку оплаты штрафа, а также учитывая, что на момент составления протокола об административном правонарушении 01.02.2025 штраф был оплачен (27.12.2024), учитывая данные о личности привлекаемой, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы в течение 10-ти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья: Т.Ю. Улитина