Дело №5-1821/449/2023

УИД 77MS0452-телефон-телефон-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 449 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

..., ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего 4 несовершеннолетних детей, ...., со слов являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков уголовно-наказуемого деяния.

Так, он (фио) дата, в время, находясь в адрес на адрес у подъезда №2 дома 27 корп. 2, в ходе возникшего конфликта с дочерью фио, совершил иные насильственные действия – схватил ее за горло (шею) двумя руками и прижал к перилам, при этом сдавливая, причинив физическую боль и травму в виде кровоподтека на задне-боковой поверхности шеи справа на уровне 3-го шейного позвонка, не влекущую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия фио не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, фио совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах переводчика и защитника не нуждается, отводов и ходатайств не заявил, вину не признал, пояснил, что дата у него произошел конфликт с дочерью фио, в ходе которого она оскорбляла его и провоцировала. Указывает, что телесные повреждения дочери не наносил, лишь схватил ее одной рукой за шею, не применяя физической силы.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах переводчика и защитника не нуждается, отводов и ходатайств не заявила, пояснила, что дата у нее с отцом фио и фио произошел конфликт, в ходе которого отцу не понравилось, что она заявила фио, чтобы та не вмешивалась в разговор. фио схватил ее двумя руками за шею, прижав к перилам, при этом сдавливая, причинив ей тем самым физическую боль. При этом она отца не оскорбляла и не провоцировала его на применение к ней физической силы.

Изучив представленные материалы дела, выслушав фио, потерпевшую фио, свидетеля фио, суд находит вину фио в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и подтверждающейся следующими представленными по делу доказательствами:

- протоколом адрес № 0696154 об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо совершенного фио правонарушения, а также отношение фио к совершенному деянию, с которым он согласен частично, указывая на то, что схватил фио одной рукой со стороны затылочной части;

- рапортом УУП ОМВД России по адрес от дата, подтверждающим фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- письменными объяснениями фио от дата, дата, из которых следует, что ее отец фио проживает отдельно от семьи совместно с фио дата у нее с отцом фио и фио произошел конфликт, в ходе которого фио сообщила фио, что последняя ей никем не является и не имеет права вмешиваться в разговор, что отцу не понравилось. После чего фио схватил дочь двумя руками за шею, прижав к перилам, при этом сдавливая, причинив ей тем самым физическую боль;

- письменными объяснениями фио от дата, дата, из которых следует, что дата в ходе конфликта с дочерью фио, последняя оскорбляла его, чем провоцировала на применение в отношении нее физической силы, в результате чего он одной рукой схватил дочь за шею сзади, не применяя физической силы. Считает, что его действия не могли причинить ей телесные повреждения;

- письменными объяснениями фио от дата, дата, из которых следует, что дата между фио и его дочерью фио произошел конфликт, в ходе которого дочь провоцировала отца, вела себя дерзко, на что ей было сделано замечание. После чего фио прихватил рукой дочь за шею, не сдавливая ее при этом;

- копией заявления фио от дата, в котором она просит привлечь к ответственности фио;

- карточкой происшествия № 16201302 от дата;

- копией справки ГБУЗ адрес «ГП №23» от дата;

- заключением эксперта № 2324204549 от дата (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого при обращении за медицинской помощью в адрес № 23 филиал №5 ДЗМ», дата у фио зафиксирован кровоподтек на задне-боковой поверхности шеи справа на уровне 3 шейного позвонка, что характерно для сдавливающего воздействия твердого тупого предмета, с местом приложения травмирующей силы в область его локализации. Данное повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В ходе настоящего судебного заседания по ходатайству фио была допрошена в качестве свидетеля фио, предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ей также разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, которая сообщила, что дата между фио и его дочерью фио произошел конфликт, в ходе которого дочь провоцировала отца, вела себя дерзко. Она сделала Софье замечание, на что та ответила, чтобы она не вмешивалась. После этого, фио лишь взял рукой дочь за шею, физической силы не применял. В результате она оттащила фио от дочери и конфликт прекратился.

Оценивая показания свидетеля фио в части пояснений о том, что фио не применял физической силы к фио, мировой судья относится к ним критически, расценивает как попытку помочь фио уйти от административной ответственности и не доверяет им, поскольку они опровергаются письменными материалами дела и показаниями потерпевшей.

Изучив представленные доказательства, мировой судья признает их достоверными и объективными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным вести охрану общественного порядка. Существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Совершение иных насильственных действий и наступление физической боли у фио подтверждается объяснениями потерпевшей, ее заявлением, а также медицинской документацией. Доказательств, опровергающих указанные документы, не имеется.

В соответствии ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющее значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения фио правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, отвечающим требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены, составлен уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, которые последовательны, логичны, является достаточной для вывода о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Довод фио о том, что его действия в отношении фио не могли повлечь причинение ей телесных повреждений, объективно ничем не подтвержден, опровергается объяснениями потерпевшей фио, согласно которым между ней и фио произошел словесный конфликт, в ходе которого последний схватил фио за шею, сдавливая ее, что подтверждается фактом обращения за медицинской помощью в адрес № 23 филиал №5 ДЗМ» дата, где у фио зафиксирован кровоподтек на задне-боковой поверхности шеи.

Довод фио о том, что именно фио являлась инициатором конфликта, не исключает ответственность фио за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий фио, прекращения производства по делу, мировым судей не установлено, поскольку судом установлены действия лица, привлекаемого к административной ответственности, и им дана соответствующая оценка.

При назначении наказания фио, в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у него 4 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая общественную опасность совершенного фио административного правонарушения, данные о его личности, семейное и материальное положение, а также цели наказания и предупреждение совершения новых правонарушений, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805018214492300199, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1821/449/2023, постановление от дата по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении .... адрес № 449 тел.: телефон, телефон, телефон.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок №449 адрес по адресу: адрес, либо на электронный адрес: mirsud449@ums-mos.ru.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 4.1, 32.2, 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок до 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, влечет наложение административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кузьминский районный суд адрес через мирового судью.

Мировой судья фио