УИД 31M0020-01-2023-002176-70 Дело № 5-299/2023/2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка № 2 Восточного округа Белгорода Худобин И.И. (Белгород, ул. Некрасова, д. 27), рассмотрев 17 октября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушениив отношении директора ООО «АПРОСИД РУ» ФИО1, <ДАТА2>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «АПРОСИД РУ» ФИО1, в нарушение п. 2 ст. 11 ФЗ № 27-ФЗ от 1.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не представил в срок до 01.03.2023 сведения о страховом стаже застрахованного лица (отчетность формы СЗВ-СТАЖ за 2022 год). Сушкевич в судебное заседание не явился. Будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени его проведения ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Судья, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Вина Сушкевич как должностного лица, в совершении правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом о выявлении правонарушения, выпиской из ЕГРЮЛ, извещением, распечаткой из журнала АРМ приема. В соответствии с п. 1 ст. 11 указанного Федерального закона страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту их регистрации. Необходимые сведения о страховом стаже застрахованного лица страхователь предоставляет о каждом работающем у него застрахованном лице ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (п. 2 ст. 11 Закона). В силу ст. 1 Федерального закона № 27-ФЗ страхователями являются, в том числе, юридические лица. Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что на момент совершения административного правонарушения Сушкевич являлся директором ООО «АПРОСИД РУ», то есть должностным лицом, ответственным за предоставление отчетности СЗВ-СТАЖ в ОСФР по Белгородской области. Из акта о выявлении правонарушения от 20.06.2023, журнала АРМ приема, следует, что документ СЗВ-стаж за 2022 год ООО «АПРОСИД РУ» в ОСФР по Белгородской области в установленный законом срок не представило. Протокол об административном правонарушении от 21.08.2023 содержит сведения о том, что директор ООО «АПРОСИД РУ» ФИО1, в нарушение п. 2 ст. 11 ФЗ № 27-ФЗ от 1.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не представил в срок до 01.03.2023 сведения о страховом стаже застрахованного лица (отчетность формы СЗВ-СТАЖ за 2022 год). Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требования ст. 28.2 КоАП РФ. Действия Сушкевич судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Административное правонарушение совершено по неосторожности. Сушкевич, зная, о сроках представления в ОСФР по Белгородской области сведений о страховом стаже застрахованного лица, в установленный законодательством срок, не представил отчет за 2022 год в установленный законом срок, не предвидел возможности наступления вредных последствий своего бездействия, хотя должен был и мог их предвидеть. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Сушкевич, по делу не признано. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, посягающего на права граждан, данные о личности виновного. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. В соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению. Санкция части 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает единственный вид наказания для должностных лиц - административный штраф в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Допущенное Сушкевич правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора) за реализацией прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию и не относится к установленному ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ перечню административных правонарушений, при совершении которых административный штраф не подлежит замене на предупреждение. В результате содеянного отсутствуют имущественный ущерб и причинение вреда, не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о наличии совокупности условий для применения в отношении Сушкевич положений части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и замене административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на предупреждение. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать директора общества с ограниченной ответственностью «АПРОСИД РУ» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. На основании ст. 4.1.1 КоАП РФ, административный штраф в размере 300 рублей заменить на предупреждение. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка № 2 Восточного округа города Белгорода. Мировой судья И.И.Худобин