Дело № 5-303/2023/7 УИД 31МS0041-01-2023-002866-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 16 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода Золотухин Д.А. (<...>), изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1> При изучении дела об административном правонарушении, установлены основания для передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подсудности. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если административное правонарушение совершено в форме бездействия, местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица, не уплатившего наложенный на него административный штраф. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту жительства физического лица. Как следует из протокола об административном правонарушении № 2914 от 22.09.2023г. местом жительства ФИО3 является: г. Белгород, <АДРЕС>ст. 2 Закона Белгородской области от 13.03.2000 года № 91 «О мировых судьях Белгородской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Согласно Закону Белгородской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области» место жительства привлекаемого лица относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода. Ст. 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подведомтсвенности мировому судье судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода.
Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, судья
определил:
передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 мировому судье судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода для рассмотрения по подведомственности.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья <ФИО2>