Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-445/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 августа 2025 года г. Чусовой Мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края Рассудихин Д.С., находящийся по адресу: ул. Мира, д. 9, г. Чусовой, Пермский край, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Карпович НатальиАлександровны; <ДАТА2> рождения; уроженки г. <АДРЕС> Пермской области; гражданина Российской Федерации; зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>; проживающей по адресу: <АДРЕС>; пенсионер; паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по Пермскому краю в г. <АДРЕС> 17.02.2011; ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 7 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,
установил:
В период с 23 часов 00 минут <ДАТА4> до 01 часа 00 минут <ДАТА5>, находясь по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 шумела, слушала музыку на повышенной громкости, тем самым нарушив тишину и покой <ФИО1> в ночное время. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом <ДАТА6> С учетом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; руководящих разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевший извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом <ДАТА8>, в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, судья полагает, что действия надлежит квалифицировать по части 1 статьи 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», то есть как совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, в защищаемых помещениях. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья установил, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства (статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), отражающим все необходимые обстоятельства совершения правонарушения; ФИО2 с протоколом согласилась; при этом судья считает возможным конкретизировать лицо - потерпевшее по настоящему делу, с учетом материалов дела, таковым является <ФИО1>, между тем такое уточнение не влечет признание данного протокола недопустимым доказательством, равно как и указание на «нарушение тишины и покоя жильцов, проживающих по данному адресу», поскольку <ФИО1> действительно проживает в том же дома, что и ФИО2, а ее тишина и покой были нарушены действиями ФИО2; - рапортом сотрудника дежурнойчасти ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>; - письменными объяснениями потерпевшего лица <ФИО1> от <ДАТА5> по обстоятельствам правонарушения; указание на дату составления <ДАТА4>» расценивается судьей как явная техническая ошибка, не влекущая признание документа недействительным доказательством; - письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 от <ДАТА5> по обстоятельствам совершенного правонарушения. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невиновности ФИО2 либо о нарушении процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении, судьей не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения; данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу; имущественное положение ФИО2, статус пенсионера, отсутствие официального трудоустройства и постоянного источника дохода; обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины; в связи с чем считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в виде административного штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет являться необходимой и достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, способствующей цели предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Администрация Чусовского муниципального округа), ЛС 04562J00040, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ЕКС 40102810145370000048, КС 03100643000000015600, ОКПО <НОМЕР>, ОКТМО 57758000, КБК 864 1 16 02010 02 0000 140, УИН 0411922102507000000005799. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья: /подпись/ Д.С. Рассудихин Копия верна. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2025 года. Мотивированное постановление изготовлено в окончательной форме 28 августа 2025 года. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Подлинный документ подшит в деле (материале) № 5-445/2025. Дело (материал) находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края.