Дело 5-2068/2023 от 06 июня 2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

01 августа 2023 г. село Бабаюрт

Мировой судья судебного участка № 43 Бабаюртовского района Республики Дагестан (далее РД) ФИО1, рассмотрев по адресу: РД, <...>, материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, возбужденному в отношении гражданина ФИО6<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца РД, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, со слов временно не работающего, ранее 13 (тринадцать) раз привлекавшегося к административной ответственности по различным статьям КоАП РФ, привлекаемого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2023 г. мировому судье судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч. 4 стАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную . 12.15 Кодля встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из протокола об административном правонарушении серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному ИДПС 3-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД лейтенантом полиции <ФИО2>, и приложенного материала следует, что <ДАТА4>, в 09 час. 43 мин. на 385 км ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством марки Мерседес, за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus, в нарушении п.п. 1.3, 11.4, приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), пресечением сплошной линии 1.1 выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения, совершил обгон, когда это запрещено ПДД РФ.

Указанные противоправные действия <ФИО4> должностным лицом, осуществлявшим производство по делу, квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО4> были разъяснены права, предусмотренные: ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

<ФИО3> в суд не явился, хотя судом были предприняты все меры, направленные на надлежащее его уведомление о месте и времени рассмотрения дела, по адресу, указанному в материалах дела об административном правонарушении.

В Постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5>, указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в случае неявки без уважительных причин лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении суд принимает решение о рассмотрении материала в отсутствии указанных лиц.

В силу п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд исследованием материалов дела и их оценкой не считает явку ФИО6 обязательным, а рассмотрение дела возможным в отсутствии последнего. Вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 05 ММ № 139090 от 03 мая 2023 г. со схемой административного правонарушения на 385 км., рапортом ИДПС 3-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО7, видеофиксацией обстоятельств правонарушения на DVD - диске и другими материалами дела. Суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в наруше-ние ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выпол-нять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является наруше-нием ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения». Суд считает, что органом административной юрисдикции неправомерные действия, совер-шённые ФИО6, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оценивая указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для признания ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении правонарушителю ФИО6 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя и другие, установленные по делу обстоятельства. Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством отягчающим меру наказания правонарушителя ФИО6, суд считает повторное совершение однородного правонарушения предусмотренных 12 главой КоАП РФ.Пункт 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признает совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих меру наказания <ФИО4>, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие смягчающих обстоятельств и наличия обстоятельств, отягчающих меру наказания <ФИО4>, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно определением ему мерой административного наказания, в виде административного штрафа в доход государства, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.1-29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6<ФИО>, <ДАТА3> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, Уникальный идентификатор начисления (УИН): 18810405230580051423. Банк получателя платежа: Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС> - получатель УФК по РД (МВД по РД).

По оплате копию квитанции об уплате административного штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО8, 12.

По истечении указанного срока, в случае непредставления в судебный участок по месту рассмотрения дела сведений, подтверждающих уплату штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копии постановления направить заинтересованным лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД через мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО5>