ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

21 ноября 2023 года г. Нижнеудинск

Мировой судья судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Голованова Т.Ю., рассмотрев дело № 5-454/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО3, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему из ОМВД России по Нижнеудинскому району протоколу об административном правонарушении, ФИО3 26.10.2023 около 13 час. 00 мин. находясь в помещении магазина «Доброцен», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершила хищение товаров из магазина, на общую сумму 1432,60 руб.

Таким образом, ФИО3 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ квалифицируемого как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. ФИО3 будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не представила заявлений о невозможности явки в суд, равно как и о невозможности рассмотрения дела в её отсутствие, не ходатайствовала об отложении рассмотрении дела. При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав протокол об административном правонарушении, представленные письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 26.10.2023 около 13 час. 00 мин. ФИО3, находясь в магазине «Доброцен» по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение путем кражи товара: худи мужская р-р 50-56, стоимостью 699 руб., шампунь для волос «Фруктис» 400 мл., стоимостью 219 руб., гель для бритья «Гиббс» 240 мл., стоимостью 154,90 руб., настойка горькая «Первакъ Домашний 40%, объемом 0,5 литра замутненная, стоимостью 319,90 руб., батончик «Натс 50г с фундуком, стоимостью 38,90 руб., то есть совершила кражу, общей стоимостью 1432,60 рублей. Виновность ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 26.10.2023, согласно которому ФИО3 26.10.2023 совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.3); -выпиской из журнала КУСП №8499 от 26.10.2023 13 час. 05 мин., согласно которой оперативный дежурный ОМВД России по Нижнеудинскому району принял сообщение от директора магазина «Доброцен» <ФИО1> о том, что в магазине «Доброцен» по улице <АДРЕС> неизвестное лицо похитило товароматериальные ценности (л.д.6);

- заявлением <ФИО2> на имя начальника полиции от 26.10.2023, в котором она просит привлечь к административной ответственности неизвестную женщину, которая 26.10.2023 из магазина «Доброцен» в <АДРЕС> совершила хищение товароматериальных ценностей на сумму 1432,60 руб. (л.д.7); -справкой ООО «ПВ-ВС», согласно которой стоимость на 26.10.2023 худи мужской р-р 50-56, составляет 699 руб., шампуни для волос «Фруктис» 400 мл., составляет 219 руб., гели для бритья «Гиббс» 240 мл., составляет 154,90 руб., настойки горькой «Первакъ Домашний 40%, объемом 0,5 литра замутненной, составляет 319,90 руб., батончика «Натс 50г с фундуком, составляет 38,90 руб., а всего 1432,60 руб. (л.д.10); -объяснениями ФИО3 от 26.10.2023 (л.д.9), согласно которых она 26.10.2023 в магазине «Доброцен» по улице <АДРЕС> 43-2 в городе Нижнеудинске взяла товароматериальные ценности, а именно: худи мужское, шампунь, гель для бритья, настойку горькую Первакъ, батончик Натс, на сумму 1432,60 руб., и вышла за кассу магазина не оплатив товар, так как не было денег, а товар был нужен. Свою вину признает.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1432,60 руб., то есть стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в связи с чем, данное правонарушение образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ установленной, подтверждённой представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Представленные письменные доказательства в их совокупности суд находит допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2006, 14.06.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года", под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Из материалов дела следует, что ФИО3 положив во внутренний карман куртки вышеуказанный товар, вышла за пределы кассовой зоны, после чего у выхода из магазина была задержана продавцом, которая предложила ей выдать содержимое её карманов, далее была доставлена в отдел полиции. Таким образом, ФИО3 вышла за пределы кассовой зоны, не оплатив стоимость товара в размере 1432,60 рублей, при этом, находясь за пределами кассовой зоны, имела возможность распорядиться данным товаром по своему усмотрению. Таким образом, поскольку в действиях ФИО3 присутствовал умысел на завладение похищенным товаром, который она вынесла за пределы кассовой зоны и имела реальную возможность распорядиться им, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 КоАП РФ. Имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, подтверждают наличие у ФИО3 умысла на завладение указанного выше товара. Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих данные о совершении ФИО3 административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП РФ к составлению протоколов об административных правонарушениях.

Также из протокола об административном правонарушении следует, что в период его составления ФИО3 не оспаривала факт хищения ею из магазина «Доброцен» товароматериальных ценностей на сумму 1432,60 руб., о чем в протоколе дала объяснения изобличающие её в совершении хищения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность и имущественное положение виновной.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья находит совершение правонарушения впервые, фактическое признание вины и возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, характер административного правонарушения, личность виновной, мировой судья полагает, при наличии вышеуказанных смягчающих обстоятельств возможным назначить ФИО3 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 76г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Ю. Голованова