Постановление по делу № 5-657/2025 от 19.11.2025 - По статье 20.25 КоАП РФ.

Решение по административному делу

2026-02-18 01:51:22 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\44\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 01:51:22 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\44\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-657/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 ноября 2025 года г. Амурск

Мировой судья судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск Хабаровского края» Наконечная Е.В. (г.Амурск Хабаровского края, просп. Комсомольский, 11А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДАТА2 рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Амурск Хабаровского края, ул. АДРЕС, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетних детей: ФИО1, ДАТА года рождения, ФИО1, ДАТА4, работающего в МБДОУ детский сад комбинированного вида № 15 плотником, паспорт НОМЕР, выдан ДАТА5 УМВД России по Хабаровскому краю (НОМЕР),

УСТАНОВИЛ:

19.11.2025 в 00 час. 01 мин. ФИО2, будучи подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» № 5-524/2024 от 09.10.2024 административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, предупрежденный судебным приставом-исполнителем о последствиях неисполнения постановления суда и неоднократно направленный для отбывания обязательных работ к ИП ФИО3 «Амурские теплицы», без уважительных причин к отбытию обязательных работ не приступил, на обязательные работы не вышел, тем самым уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что до настоящего времени обязательные работы им не отбыты, так как работает. Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» № 5-524/2024 от 09.10.2024, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Амурскому району от 28.10.2024 на основании указанного постановления в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 338982/24/27013-ИП. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 17.07.2025 и от 08.09.2025 ФИО2 был направлен для отбывания административного наказания в виде обязательных работ к ИП ФИО3 «Амурские теплицы», согласно которым к отбытию обязательных работ ему необходимо было приступить не позднее 21.07.2025 и 11.09.2025, соответственно. С данными постановлениями ФИО2 был лично ознакомлен под роспись, также ему были вручены предупреждения об ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Согласно сообщению ИП ФИО3 «Амурские теплицы» от 19.11.2025, ФИО2 к отбытию обязательных работ не приступал.

Таким образом, ФИО2 уклонился от отбывания обязательных работ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 000665/13 от 19.11.2025; вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» № 5-524/2024 от 09.10.2024; постановлением судебного пристава - исполнителя от 28.10.2024 о возбуждении исполнительного производства; постановлениями судебного пристава - исполнителя от 17.07.2025 и от 08.09.2025 о направлении ФИО2 к месту отбытия наказания; предупреждениями ФИО2 от 17.07.2025 и от 08.09.2025 об ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ; сообщением ИП ФИО3 «Амурские теплицы» от 19.11.2025, согласно которому ФИО2 к отбытию обязательных работ не приступал; объяснениями ФИО2. М.Н., данными в судебном заседании. Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о наличии в действиях (бездействии) ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО2, не усматривается. Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности отбывания наказания в виде обязательных работ, а также каких-либо иных обстоятельств, исключающих вину ФИО2 в совершении правонарушения, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено. Доказательств отсутствия объективной возможности исполнения назначенного наказания, а равно наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному выполнению установленной законодательством обязанности по отбыванию административного наказания не представлено. С учетом установленного, мировой судья признает вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует действия последнего по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела судом ФИО2 не оспаривал факт того, что обязательные работы им не отбыты, что учитывается судом как смягчающее наказание обстоятельство.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения правонарушения, личности привлекаемого к ответственности лица, в целях исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений, руководствуясь принципом справедливости и индивидуализации ответственности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Определяя размер административного штрафа, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, исходя из конституционных принципов дифференцированности, справедливости, соразмерности и целесообразности юридической ответственности, в целях недопущения избыточного ограничения прав привлекаемого к ответственности лица, с учетом данных о личности ФИО2, на иждивении которого находится двое несовершеннолетних детей, полагаю, что имеются основания для снижения штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, до 75 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий) Расчетный счет <***> в ОКЦ № 2 ДГУ Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, ИНН <***>, КПП 272101001, счет БИК 010813050, корсчет банка 40102810845370000014, ОКТМО 08603000, КБК 87211601203010000140, УИН 0320098927004450065720259.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в судебный участок № 44 судебного района «Город Амурск Хабаровского края» (<...>). При отсутствии указанного документа по истечении шестидесяти дней со дня лицо, не уплатившее штраф в установленный законом срок, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы неоплаченного штрафа или ареста до 15 суток или обязательных работ до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вручения (получения), через судебный участок № 44 судебного района «Город Амурск Хабаровского края».

Мировой судья Е.В. Наконечная