УИД: 77MS0422-01-2025-000554-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 422 Таганского района города Москвы Адиятуллина А.Р., рассмотрев дело №05-0308/422/2025 об административном правонарушении ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

14.12.2024 года, ФИО1 проживающий по адресу: ..., не оплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный ему по постановлению № 0356043010124100102005522 от 01.10.2024 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, направил в суд своего защитника. Защитник Тунин П.П. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении дела ввиду малозначительности и рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

? протоколом № 0356043010425012402000578 от 24.01.2025 года об административном правонарушении, отражающим событие и сам факт совершения вышеуказанным лицом административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

? постановлением № 0356043010124100102005522 от 01.10.2024 года по делу об административном правонарушении.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях.

Наличие в действиях ФИО1 признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается вышеуказанными документами и привлекаемым лицом не оспаривается.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд, признает признание вины и уплату штрафа.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает, что задачами административного наказания являются восстановление нарушенных общественных отношений, воспитание административного правонарушителя, при этом решение суда должно иметь превентивный характер в целях недопущения последующих правонарушений.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушении, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что штраф по постановлению уплачен 25.12.2024 года – до составления протокола.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли привлекаемого лица, отсутствие каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по делу на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу в отношении ФИО1 по части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Таганский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Адиятуллина А.Р.