Дело №5-844/2023/1м
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 01 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Калининского судебного района г.Тюмени ФИО10, с участием помощника прокурора <АДРЕС> АО <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО11 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, паспорт РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, работающего генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой <АДРЕС> АО <АДРЕС> проведена проверка по заявлению <ФИО3> по факту оскорблении, унижения чести и человеческого достоинства со стороны <ФИО4>, поступившему в прокуратуру <ДАТА4> Проверкой установлено, что <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7> <ФИО4> находясь по адресу: <АДРЕС> Е, оф.16 на почве личных неприязненных отношений оскорбил <ФИО3> грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство. Помощник прокурора <АДРЕС> <АДРЕС> <ФИО1> в ходе рассмотрения дела поддержала предъявленное заместителем прокурора <АДРЕС> АО <АДРЕС> <ФИО5> обвинение в отношении <ФИО4>, просила назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. <ФИО4> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.
Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причин отсутствия судье не представил. Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, судья считает, что <ФИО4> подлежит привлечению к административной ответственности. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оскорбление.
Субъектами административных правонарушений, предусмотренных статьей ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, являются физические лица. В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> АО <АДРЕС> возбуждено производство по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> в отношении <ФИО4> Факт совершения <ФИО6> правонарушения подтверждается объяснениями <ФИО3>, самого <ФИО4>, аудио- и видеозаписью. Как показала проверка, опрошенный в прокуратуре <АДРЕС> округа <ФИО3> пояснил, что <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, являясь заместителем генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь на рабочем месте в офисе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, оф.16, разговаривал с генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6>, который в ходе разговора высказывал в его адрес оскорбления, которые он считает унижающими его честь и достоинство, которые были высказаны в присутствии других сотрудников организации что подтверждается аудио- и видеозаписью. Опрошенный в прокуратуре <АДРЕС> округа <ФИО4>, пояснил, что, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА5>, находясь на рабочем месте в офисе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, оф.16, разговаривал с заместителем генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>, трудоустроенным с 2022 года, слов оскорблений в разговоре не использовал, ненормативную лексику использовал для связи слов и придачи выразительности речи. <ДАТА6> находясь на рабочем месте в офисе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» разговаривал с заместителем генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> слов оскорблений в разговоре не использовал, ненормативную лексику использовал для связи слов и придачи выразительности речи, возможно, погорячился и высказался в адрес <ФИО3> ненормативной лексикой. <ДАТА7> находясь на рабочем месте в офисе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» разговаривал с заместителем генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> слов оскорблений в разговоре не использовал, ненормативную лексику использовал для связи слов и придачи выразительности речи. В ходе проверки помощником прокурора <АДРЕС> АО <АДРЕС> <ФИО1> была проведена беседа со старшим экспертом отдела технических экспертиз ЭКЦ УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО7>, которая показала, что высказывание в адрес <ФИО3> подробно изложенное в объяснениях и сопровождаемые жестом, являются оскорблением, поскольку выражены в неприличной форме, являются нецензурной бранью, унижают честь и достоинство лица, в адрес которого высказаны, нарушают общепринятые нормы и правила поведения в обществе. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и, в своих собственных. Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Неустранимых сомнений в процессе исследования доказательств судьей установлено не было, объяснения потерпевшего согласуются с письменными материалами дела. В ходе рассмотрения дела, судья пришел к выводу о том, что <ФИО6> совершено оскорбление <ФИО3>, то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме. То, что словесные высказывания <ФИО6> выраженные в неприличной форме в адрес <ФИО3> <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, для потерпевшего носили оскорбительный характер, и которые он воспринял в своей адрес как нанесение личной обиды и оскорбление своей чести и достоинства, нашли полное подтверждение в ходе рассмотрения дела. Полномочия прокурора установлены Федеральным законом от <ДАТА12> «О прокуратуре Российской Федерации». Всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья находит виновность <ФИО4> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность <ФИО4> в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено. При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного. Принимая во внимание все обстоятельства дела, что <ФИО4> находясь на своем рабочем месте в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» оскорбил, унизил честь и человеческое достоинство потерпевшего <ФИО8>а также то обстоятельство, что <ФИО4> имеет постоянное место работы, располагает постоянным источником дохода, судья считает необходимым назначить последнему наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь Федеральным законом от <ДАТА12> «О прокуратуре Российской Федерации» ст.ст. 4.1, 4.2, ч.1 ст. 5.61. 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО11 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Разъяснить <ФИО4>, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УПРАВЛЕНИЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ В <АДРЕС> ОБЛАСТИ, 04672005810), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 03100643000000016700 ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 02611601203019000140, ОКТМО 71701000, УИН 0348809230120050844020237. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить судье, вынесшего постановление.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья /подпись/ Копия верна Постановление вступило в законную силу «___» _______________2023 года
Мировой судья <ФИО9>
Срок предъявления к исполнению 2 года с момента вступления постановления в законную силу. Дата выдачи постановления «___» ________________ 2023 года