Дело № 1-41/2023 УИД: 66MS0215-01-2023-004178-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 11 октября 2023 года г. Талица Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области Вагиной И.Н., при секретаре судебного заседания Коваль О.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Бушковской Е.В., защитника - адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов ФИО3, потерпевших ФИО4, ФИО5, подсудимого ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудио-протоколирования, в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-2, холостого, проживающего без регистрации брака с <ФИО1>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений на пилораме помощником рамщика, военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в том, что дважды совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления были совершены ФИО6 при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 18:00, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью угрозы убийством, путем запугивания, умышленно схватил обоими руками за горло спереди лежащую на полу ФИО4, сдавливая при этом пальцы рук на шее последней, высказал при этом в адрес ФИО4 угрозу убийством, заявив, что убьет последнюю. ФИО4 слова и действия ФИО6 воспринимала реально как угрозу убийством, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно ,физически сильнее ее, словами и действиями показывал реальность своих намерений, предварительно причинил потерпевшей телесные повреждения. Он же ФИО6,<ДАТА4> около 05:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, из личных неприязненных отношений в ходе ссоры с целью угрозы убийством путем запугивания умышленно схватил рукой за горло спереди лежащую на полу <ФИО2>, сдавливая при этом пальцы руки на шее последней, высказал при этом в адрес ФИО5 угрозу убийством, заявив, что убьет последнюю. ФИО5 слова и действия ФИО6 воспринимала реально как угрозу убийством, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, физически сильнее ее, словами и действиями показывал реальность своих намерений. В ходе судебного разбирательства от потерпевших поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как они с подсудимым примирились, подсудимый принес им обеим свои извинения, им этого достаточно, претензий к подсудимому не имеют. Подсудимый поддержал ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как примирение с потерпевшими состоялось, он принес свои извинения потерпевшим, вину в совершении двух преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаялся. Защитник поддержал заявленные ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела, так как условия для примирения соблюдены: совершены преступления небольшой тяжести, ФИО6 ранее не судим, с потерпевшими примирился, подсудимый загладил причиненный вред перед потерпевшими, принеся свои извинения. Государственный обвинитель полагал, что все необходимые для прекращения производства по уголовному делу условия соблюдены, ФИО6 на момент совершения преступлений не судим, совершенные им преступления относится к категории небольшой тяжести, примирение между сторонами состоялось. Заслушав стороны обвинения и защиты, исследовав данные характеризующие личность подсудимого, суд находит ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что совершенные ФИО6 преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, вину в совершении обоих преступлений признал, в содеянном раскаялся, примирение между подсудимым и потерпевшими состоялось, так как подсудимый принес свои извинения потерпевшим, с их слов этого им достаточно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен. Потерпевшие указали, что решение о примирении с подсудимым принято ими добровольно, осознанно. Привлекать к уголовной ответственности ФИО6 не желает, простили его. Подсудимый и его защитник против прекращения производства по уголовному делу по названному основанию не возражали. Порядок и последствия прекращения сторонам разъяснены и понятны. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных потерпевшими ходатайств не имеется, производство по уголовному делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 25, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, подсудимому оставить до вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области. Мировой судья - И.Н.Вагина