Дело № 01-0007/41/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 41 Евпаторийского судебного района (город республиканского значения Евпатория с подчиненной ему территорией) адрес - фио,

при ведении протокола секретарем - фио,

с участием государственного обвинителя - фио,

потерпевшего - фио,

подсудимого - фио,

защитника - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, пенсионера, инвалида II группы, проживающего и зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

адресА. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

адрес. дата в период времени с часов до часов, более точное время установить не представилось возможным, находясь во дворе дома № по адрес в адрес на почве внезапно возникших неприязненных отношений вступил в словесный конфликт с ранее ему знакомым фио, в результате чего у него возник умысел на угрозу убийством по отношению к последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, фио, дата в период времени с часов по часов, более точное время установить не представилось возможным, находясь во дворе дома № по адрес в адрес, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью напугать потерпевшего и вызвать у него опасения за свою жизнь и здоровье, но не имея умысла на реальное совершение убийства или причинения тяжкого вреда здоровью, взял с полки прихожей кухонный нож общей длиной 310 мм и удерживая его в правой руке, подошел к потерпевшему и находясь в непосредственной близости от последнего стал своими действиями демонстрировать угрозу убийством, при этом сопровождал свои действия высказываниями в адрес потерпевшего слов угрозы убийством, а именно: «Я тебя завалю!». При сложившихся обстоятельствах у фио имелись реальные основания воспринимать указанные действия и высказывания фио, как угрозу убийством и опасаться осуществления данной угрозы, поскольку последний был зол, вел себя агрессивно, находился в непосредственной близости от нее и имел реальную возможность причинить ей смерть.

В судебном заседании потерпевший по уголовному делу фио заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, обвиняемого в совершении указанного преступления, в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства указал, что с подсудимым он примирился, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, причиненный ему вред подсудимым был заглажен в полном объеме, подсудимый попросил у него прощения и он его простил, последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны.

Подсудимый фио также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, заявив об этом и в судебном заседании. Указал, что причиненный потерпевшему вред возмещен, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, они примирились, последствия прекращения уголовного дела понятны.

Защитник подсудимого – адвокат фио не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения данного уголовного дела также не возражал.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав и выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, подсудимый фио ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый совершил действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, возместил причиненный преступлением вред, претензий к нему потерпевший не имеет, что усматривается из представленного заявления. Потерпевший и подсудимый примирились.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения дела сторонам разъяснены и понятны. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от дата "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", принимая решение о примирении, суду следует оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, фактические взаимоотношения сторон, общественную опасность совершенного фио деяния, сведения о его личности, суд считает, что прекращение данного уголовного дела будет способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, о чем указано в ст. 43 УК РФ.

Таким образом, данное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, заявлено с соблюдением всех необходимых для этого требований и условий, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении фио прекратить, в связи с примирением сторон.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу - оставить прежней, а после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

Постановление может быть обжаловано в Евпаторийский городской суд адрес через мирового судью судебного участка №41 Евпаторийского судебного района (городской адрес) адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья /подпись/ фио