К делу <НОМЕР> УИД23MS0153-01-2025-001864-09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, административный материал поступивший из ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Енакиевского р-на <АДРЕС> области Украинской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, пенсионера, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> края, код под.232-036, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> около 17 часов 00 минут в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в домовладении по <АДРЕС>, <ФИО2> причинил телесные повреждения <ФИО4>, схватив её за шею, в результате чего <ФИО4> испытала физическую боль.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал и пояснил, что <ДАТА4> около 17 часов 00 минут его бывшая невестка пришла к нему в дом, устроила скандал, пыталась вынести их вещи. Он никаких телесных повреждений ей не наносил. В этот же день конфликт произошёл у <ФИО4> с его супругой <ФИО5>, которая за это понесла наказание. В акте СМЭ также не подтверждаются телесные повреждения, причиненные им. Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> диагноз «Ушиб мягких тканей шеи (клинически) основан только на жалобах пациента, является клиническим, не отображает морфологических особенностей какого-либо повреждения.» Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено.

Судом проверены достоверность, полнота и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно п.4 абз. 5 разъяснения Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч.2 ст.29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол по результатам рассмотрения дела. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по основаниям, изложенным в ч.2 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>