Дело № 5-454/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Пенза 10.07.2025

Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы Заводовская Е.Н., рассмотрев материалы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

15.05.2025 в 20 часов 21 минуту в г. Пензе на ул. Аустрина, 144а в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Great Wall» г.р.з. <НОМЕР> регион, допустил наезд на транспортное средство «Лада Калина» г.р.з. <НОМЕР> регион, после чего скрылся с места ДТП, участником которого являлся, в действиях водителя не усматривается уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вину во вменяемом правонарушении признал, протокол не оспаривал, пояснил, что не почувствовал столкновения, в связи с чем и уехал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Правила дорожного движения Российской Федерации дают понятие дорожно-транспортного происшествия как события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает при дорожно-транспортном происшествии причастного к нему водителя, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде: - протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от 03.06.2025, с изложением фабулы вмененного ФИО2 административного правонарушения;

- определением 58 КА <НОМЕР> от 15.05.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; - протоколом осмотра и проверки технического состоянии транспорта от 03.06.2025; - фотоматериалами; - копией объяснения ФИО2; - копией определения 58 КО <НОМЕР> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.06.2025; - копией рапорта инспектора ДПС; - схемой ДТП; - копией объяснения <ФИО1> - копией протокола осмотра и проверки технического состоянии транспорта от 15.05.2025; - карточкой водительскогоудостоверения на имя ФИО2; - сведениями о привлечении к административной ответственности. Суд исследует и оценивает доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП. Все вышеуказанные доказательства содержат аналогичные сведения, добыты и оформлены в установленном КоАП РФ порядке, относимы и допустимы, в совокупности являются достаточными, суд принимает их за основу. Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью доказанной. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств крайней необходимости не усматривается. При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения (оно совершено в области дорожного движения, связано с источником повышенной опасности), личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения. Смягчающим обстоятельством суд признает полное признание вины ФИО2, отягчающих обстоятельств судом не усматривается.

ФИО2 совершил административное правонарушение, объектом которого являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. В целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

При назначении вида наказания суд учитывает то, что ФИО2 не является лицом, которому согласно нормам КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста. Руководствуясь статьями 29.9.- 29.11. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 14 часов 30 минут 10.07.2025. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Е.Н. Заводовская