Решение по административному делу
Дело № 5-266/2025
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 26 июня 2025 годаМировой судья судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края Лузгина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 13 апреля 2025 года в 17 час. 10 мин. управляла транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР>, <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершила своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину признала, пояснила, что употребляла алкоголь, после чего произошло ДТП с ее участием, после ДТП алкоголь не употребляла.
Изучив материалы дела, выслушав ФИО3, допросив свидетеля, мировой судья находит вину ФИО3 установленной и доказанной по следующим основаниям.
Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными судом доказательствами: - протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.04.2025, в котором указаны обстоятельства совершения данного правонарушения (л.д. 1),
- протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 13.04.2025, в соответствии с которым ФИО3 отстранена от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР>, на основании наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица); - актом <НОМЕР> 261939 освидетельствования на состояние опьянения от 13.04.2025, в котором указано: показание прибора: 0,852 мг/л., чеком прибора Алкотектор Юпитер, которыми установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом ФИО3 была согласна, о чем стоит ее подпись, - объяснением <ФИО1> от 13.04.2025, который пояснил, что стоял на перекрестке <АДРЕС> и услышал сильный хлопок, подъехав поближе, увидел ДТП с участием автомобиля <НОМЕР><НОМЕР>, за рулем находилась девушка в серой футболке, серых штанах, на пассажирском сидении сидела девушка в розовом топе и серых штанах. Он сразу сообщил на 112. Подъехал, пассажирка сразу попросила о помощи, они пересадили ее к нему в машину и дали воды. Водитель вышла сама из авто через пассажирское место. После ДТП водитель алкоголь не употребляла; - объяснением ФИО3 от 13.04.2025, которая пояснила, что управляла автомобилем <НОМЕР><НОМЕР>, по автодороге, идущей <АДРЕС> со скоростью 60 км/ч, не справилась с управлением, допустила наезд на препятствие (дерево), очевидцы вызвали скорую медицинскую помощь, которая увезла ее в ЦГБ. Там обследовали и отпустили, амбулаторного и стационарного лечения не назначали, после ДТП алкоголь не употребляла.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается также видеозаписью, представленной на диске.
Кроме того, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями <ФИО2> - инспектора дорожно - патрульной службы, который пояснил, что 13.04.2025 поступило сообщение о ДТП с пострадавшими. Водителя увезли в Бийскую ЦГБ, после чего водителя ФИО3 они отвезли в ГИБДД на пер. Перевозный, 8 а, г. Бийск, где было установлено состояние алкогольного опьянения, составлены материалы, в том числе протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вину свою ФИО3 не отрицала.
Оснований не доверять показаниям указанных лиц, допрошенных в соответствии с требованиями КоАП РФ, не имеется. Доказательства, свидетельствующие о заинтересованности должностного лица, оформившего административный материал, в исходе дела, в представленных материалах отсутствуют. Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями п. 4 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"). В соответствии с названными Правилами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п.3). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (п. 4). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (п. 7). Замечания при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 не были принесены. Он не возражал против проведения освидетельствования на состояние опьянения находившимся в распоряжении инспектора ГИБДД прибором, с результатом освидетельствования была согласна, что подтверждается его собственноручной записью в акте "согласен" и подписью. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 была согласна, сомнений у нее в правильности результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ГИБДД, не возникло, она собственноручно указала в соответствующей графе акта, что согласна с результатами освидетельствования. При составлении иных процессуальных документов, в том числе протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО3 также каких-либо возражений не заявляла. Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что существенных нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов, а также нарушений гарантированных Конституцией РФ и КоАП РФ, в том числе ст. 25.1 КоАП РФ, прав и законных интересов ФИО3 при оформлении в отношении него данного административного материала не допущено. Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суду не представлено. Являясь участником дорожного движения, и управляя источником повышенной опасности, ФИО3 обязана знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ.
В нарушение указанной обязанности водитель ФИО3 управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность движения. При таких обстоятельствах мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает их достаточными для разрешения дела и находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО3 по делу об административном правонарушении судом не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу, в том числе по доводам защиты, не установлено. В соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является одним из самых грубых нарушений в области дорожного движения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере СОРОК ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Реквизиты
наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) КПП 222401001 ИНН <***> ОКТМО 01701000 Номер счета получателя платежа в ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул БИК 010173001 Кор/сч 03100643000000011700 УИН 18810422251440000168 КБК 18811601123010001140 РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного выше, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы. Подразделение органа, уполномоченного исполнять названное административное наказание (лишение права управления транспортными средствами) ГИБДД г. Бийска (пер. Перевозный 8А, г. Бийск) либо по месту жительства. Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное подразделение уполномоченного органа. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Бийский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>