Решение по административному делу

Постановление о назначении административного наказания

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, по отправлению правосудия при помощнике судьи <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении должностного лица - начальника управления информационных технологий АО «ЕПК САРАТОВ» <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., Нижний Тагил, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 43/45, квартира 181, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ФИО3>, являясь должностным лицом - начальником управления информационных технологий АО «ЕПК САРАТОВ», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом 64А, представил недостоверные сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу, что повлекло излишне понесенные расходы, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.

Начальник управления информационных технологий АО «ЕПК САРАТОВ» <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие начальника управления информационных технологий АО «ЕПК САРАТОВ» <ФИО3> А.В, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется. Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Виновность начальника управления информационных технологий АО «ЕПК САРАТОВ» <ФИО3> А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> года; извещением о составлении протокола от <ДАТА5> года; копиями почтовых реестров, отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; скриншотом подтверждающим поступление сведений; решением о привлечении страхователя к ответственности от <ДАТА6> года; выпиской из ЕГРЮЛ АО «ЕПК САРАТОВ». Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное начальником управления информационных технологий АО «ЕПК САРАТОВ» <ФИО3> А.В. по ч. 4 ст.15.33 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, в том числе по основаниям, указанным в ходатайстве привлекаемого к административной ответственности лица.

Административная ответственность по ч. 4 ст.15.33 КоАП РФ наступает связи с не предоставлением сведений по каждому листку нетрудоспособности, поскольку лист нетрудоспособности дает основание для назначения страховой выплаты по каждому из них, независимо от того один страховой случай или нет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного и исходя из санкции ст.15.33.2 КоАП РФ суд считает возможным назначить начальнику управления информационных технологий АО «ЕПК САРАТОВ» <ФИО3> А.В. наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать начальника управления информационных технологий АО «ЕПК САРАТОВ» <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей на следующие реквизиты: получатель ОСФР по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> банка России//УФК п <АДРЕС> области, город <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Единый казначейский счет 40102810845370000052, казначейский счет <***>, КБК 79711601230060002140, УИН 79764021308250166104. Разъяснить о необходимости предоставления сведений об уплате административного штрафа на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>