56MS0018-01-2024-002735-24 № 5-441/17/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бузулук 07 августа 2024 года

Мировой судья судебного участка № 2 Бузулукского района Оренбургской области Суюндикова А.М. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, паспорт серии ***, директора общества с ограниченной ответственностью «Патриот», ИНН *** зарегистрированного по адресу ***

установил:

ФИО1 нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь директором ООО «Патриот» несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС России №3 по Оренбургской области расчет по страховым взносам за 2023.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, как адрес его проживания.

Заказная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Сведений об уважительной причине не явки, либо ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ФИО1, что не препятствует полному, всестороннему, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики страховых взносов, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, представляют расчеты по страховым взносам не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту учета.

Из содержания материалов дела следует, что ФИО1, являясь директором ООО «Патриот» в нарушение указанных норм несвоевременно представил расчет по страховым взносам за 2023, который следовало представить не позднее ***. Фактическая дата представления – ***.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от *** № ***; решением о привлечении к ответственности от ***; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ***.

Анализируя представленные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, влечет наказание в виде предупреждения или административного штрафа.

В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Назначение административного наказания в виде предупреждения возможно, если при рассмотрении дела будет выяснено, что противоправное деяние совершено впервые, не причинило вреда или не повлекло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, не нанесло имущественного ущерба физическим и юридическим лицам, государству и его органам.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, которое не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других возможных последствий, перечисленных в ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.М. Суюндикова