Решение по административному делу
Дело № 5-583/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 03 октября 2023 года г. Вязники Мировой судья судебного участка № 2 города Вязники и Вязниковского района Владимирской области, расположенного <...>, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: - <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МРО УФМС России по Владимирской области, не состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, группы инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Владимирская область, <АДРЕС> положения, предусмотренные ст.25.1 ч. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ :
Как следует из материалов дела 08.08.2023 года в 00 час. 30 мин. у д. 12 по ул. <АДРЕС> г. Вязники Владимирской области <ФИО1> управлял транспортным средством -- мопедом марки MOTOLAND ALPHARX11, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, административная ответственность, за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. <ФИО1> свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, с составленным в отношении него протоколом согласился. Выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав представленные письменные доказательства, прихожу к следующему. Согласно п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения». В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В силу п. 2,7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и нс имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. - Основанием полагать, что водитель <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него следующего признака опьянения - «запах алкоголя изо рта», что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. В соответствии с частями 2 и б статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела, исследованных в суде, усматривается, что освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено с помощью технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch К, заводской номер прибора 850639, дата последней поверки которого 22.11.2022, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора ± 0,020 мг/л. По результатам освидетельствования <ФИО1> составлен Акт 33 АД 085610 от 06.08.2023, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, подтверждают, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения, показания прибора - 0,515 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем собственноручно указал в Акте, поставив личную подпись в присутствии понятых <ФИО2>, адрес регистрации: Вязниковский р-н, д. Коурково, ул. <АДРЕС>., <ФИО3> адрес регистрации: <...>, <АДРЕС>. Копия Акта 33 АД 085610 от 06.08.2023 была получена <ФИО1> о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе акта. При этом из материалов дела следует, что отстранение <ФИО1> от управления транспортным средством также проведено в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3>, что предусмотрено ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ. Копию протокола об отстранении от управления транспортным средством <ФИО1> получил на руки, что подтверждается его подписью в протоколе 33 АУ 249038 от 06.08.2023. Действия инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району <ФИО4> соответствуют требованиям Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Признавая факт управления <ФИО1> транспортным средством в отсутствии у него права управления транспортными средствами, судья принимает во внимание сведения, представленные ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району об отсутствии у него водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, подтверждается следующими доказательствами: протоколом 33 АУ 249038 от 06.08.2023 об отстранении от управления транспортным средством <ФИО1>, при составлении которого присутствовали понятые, протоколом 33 АБ 0137646 об административном правонарушении от 06.08.2023, актом 33 АД 085610 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.08.2023 с результатами проведенных измерений, справкой, выданной 28.09.2023 инспектором по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району <ФИО5> об отсутствии у <ФИО1> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и иными материалами, представленными с протоколом. Имеющиеся в деле доказательства <ФИО1> в ходе судебного заседания не оспаривал, оснований не доверять данным доказательствам у судьи также не имеется. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26. И КоАП РФ, мировой судья считает виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.8 КоАП РФ установленной и доказанной, <ФИО6>управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, влияющего на безопасность участников дорожного движения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признает признание <ФИО6>своей вины, его раскаяние в содеянном, являлся участником СВО. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. Принимая указанные выше фактические обстоятельства совершения правонарушения во внимание, в целях предупреждения совершения <ФИО1> административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, установив при этом, учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, минимальный срок ареста, предусмотренный санкцией статьи. Обстоятельств, исключающих возможность применения к <ФИО1> административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено. Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.З, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 09 час. 00 мин. 03 октября 2023 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
ФИО7