Решение по административному делу
Дело № 5-503/2023-20
УИД 67MS0023-01-2023-003539-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Рославль 28 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области ФИО3 (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении: ФИО4<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. маршала Жукова, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО4 представлен протокол об административном правонарушении № 67 ФФ от 02.11.2023 года, из которого усматривается, что ФИО4,по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. маршала Жукова, <АДРЕС>, в установленный законодательством срок (не позднее <ДАТА4>) не уплатила административный штраф, наложенный на неё постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившем в законную силу <ДАТА6> (административный штраф уплачен <ДАТА7>), нарушив срок для уплаты штрафа, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, она совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО4 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просит строго ее не наказывать, т.к. просрочила уплату на 1 день, в связи с задержкой получения уведомления о вынесении вотношении нее постановления.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4, поимеющимся материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № 18810567230616041404 от 16.06.2023 года ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 04.07.2023 года. ФИО4 в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф по вышеуказанному постановлению должен был быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. не позднее 04.09.2023 года. ФИО4 административный штраф был уплачен 05.09.2023 года, т.е. с нарушениемустановленного срока на один день. Вместе с тем, согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что административный штраф в размере 500 рублей уплачен ФИО4 05.09.2023 года, т.е. с нарушением установленного срока на один день и до составления в отношении неё протокола об административном правонарушении № 67 ФФ от 02.11.2023 года. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО4 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Аналогичная правовая оценка содержится в постановлении Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2019 года N 32-АД19-5. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, п. 2 ч. 1, п.2 ч.1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4<ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить ФИО4<ФИО1> от административной ответственности с вынесением ей устного замечания.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области. Мировой судья Н.Н.<ФИО2>