Решение по административному делу

УИ 47MS0048-01-2023-001712-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении №5-297/2023-44

Город Кировск Ленинградской области 10 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка №44 Ленинградской области Алексеева Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 В.1 - <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного в <АДРЕС> области, <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В <ДАТА><ДАТА> ФИО1 В.1, находясь по месту своей регистрации в квартире <ДАТА> <АДРЕС> области, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 В.2 принудительному приводу в <АДРЕС> районное отделение УФССП России по <АДРЕС> области, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС ФИО3 Д.3 по исполнению указанного постановления, поскольку представился иной фамилией, пытался скрыться, на законные требования пристава о прекращении действий, нарушающих порядок исполнения принудительного привода, препятствующих законной деятельности судебного пристава, не реагировал.

В судебное заседание не явился ФИО1 В.1, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Таким образом, ФИО1 В.1 воспользоваться своими правами личного участия в деле либо воспользоваться юридической помощью защитника не пожелал, ходатайств по существу административного правонарушения не представил, законность протокола об административном правонарушении и другие материалы дела не оспорил.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 В.1, поскольку его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что в <ДАТА> 27<ДАТА> ФИО1 В.1, находясь по месту своей регистрации в квартире <ДАТА> <АДРЕС> области, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 В.2 принудительному приводу в <АДРЕС> районное отделение УФССП России по <АДРЕС> области, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС ФИО3 Д.3 по исполнению указанного постановления, поскольку представился иной фамилией, пытался скрыться, на законные требования пристава о прекращении действий, нарушающих порядок исполнения принудительного привода, препятствующих законной деятельности судебного пристава, не реагировал (л.д.<НОМЕР>

Постановлением <АДРЕС> районного отделения ССП УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> о возбуждении в отношении ФИО1 В.1 исполнительного производства <НОМЕР>).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> районного отделения ССП УФССП России по <АДРЕС> области ФИО2 В.2 о приводе к <ДАТА><ДАТА> должника ФИО1 В.1 (л.д.<НОМЕР>

Рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО3 Д.3, согласно которому <ДАТА3> в <ДАТА> он находился при исполнении постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 В.2 о приводе должника ФИО1 В.1 в квартире <ДАТА> <АДРЕС> области, в которой зарегистрирован ФИО1 В.1 ФИО1 В.1 впустил в квартиру, однако представился иной фамилией, пытался скрыться, то есть воспрепятствовал деятельности по исполнению указанного постановления, на законные требования о прекращении действий, нарушающих порядок исполнения принудительного привода, препятствующих законной деятельности судебного пристава, не реагировал (л.д.<НОМЕР>

Доказательства исследованы судом в их совокупности и взаимосвязи, нарушений, влекущих их недопустимость, судом не установлено, в связи с чем суд кладет их в основу постановления.

В силу п.9 Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного приказом Минюста России от <ДАТА5> <НОМЕР>, судебный пристав по ОУПДС имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 В.1 по ст.17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, считает вину ФИО1 В.1 в совершении указанного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Административный штраф подлежит перечислению УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <***>) на расчетный счет <***> в Отделение Ленинградское банка России//УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, ИНН <***>, КПП 470 301 001, БИК 044 030 098, номер счета получателя средств 031 006 430 000 000 145 00, ОКТМО 416 251 01, КБК 972 1 16 01143 01 0016 140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

По истечении указанного срока в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья. Подпись.

Копия верна. Мировой судья Т.Н. Алексеева