Решение по гражданскому делу

УИД № 47MS0061-01-2023-001781-40

Дело № 2-1169/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области 13 июля 2023 года

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 81 Середова О.Н., рассмотрев гражданское дело № 2-1169/2023 по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского микрозайма № 9819362715-1 от 07 августа 2017года за период с 27 октября 2017 года по 29 октября 2018 года в размере 17 352 руб. 00 коп., расходы на почтовые отправления, связанные срассмотрением дела, понесенные истцом в размере 219 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 694 руб. 08 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключили Договор потребительского микрозайма № 9819362715-1 (о предоставлении денежных средств в размере 8 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 730,00 %, срок возврата займа - 06 сентября 2017 года. Между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключен Договор № 1 от 29 октября 2018 года возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № 9819362715-1 перешли к истцу. Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16 августа 2018 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет Договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа и так далее, определены Индивидуальными условиями и Правилами предоставления и обслуживания Микрозаймов ООО МФК «СМСФИНАНС». Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 367 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 27 октября 2017 года (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 29 октября 2018 г. (дата расчета задолженности). По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебного участка № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области был выдан судебный приказ. Определением от 21 февраля 2023 годапо заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. Ответчик подписал Договор № 9819362715-1 посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего Ответчику). Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Истец - АО «ЦДУ», будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о проведении заседания суда в отсутствие представителя; 13 июня 2023 года представил в суд письменное заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от иска. Ответчик - ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась; представила суду письменное заявление, в котором против прекращения производства по делу не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала, просила провести судебное заседание в свое отсутствие. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требования либо отказаться от исковых требований, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 1 и п. 2 ст. 39 ГПК РФ). В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ истца - АО «ЦДУ» от иска о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, а также расходов по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца АО «ЦДУ» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, а также расходов по оплате государственной пошлины. Производство по делу по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, а также расходов по оплате государственной пошлины - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Лужский городской суд Ленинградской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Мировой судья О.Н. Середова