Решение по административному делу

УИД 51MS0016-01-2025-004501-17 Дело № 5-370/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Мурманск 27 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска ФИО3, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО4, <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2025 года в 02 часа 20 минут в районе дома <АДРЕС> ФИО4 не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), государственные регистрационные знаки «<НОМЕР>», с признаками опьянения, при этом в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, 27 октября 2025 года в 02 часа 53 минуты не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По выводам должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО4 указал, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ему понятны, в услугах переводчика и защитника он не нуждается, вину во вменяемом правонарушении признаёт, в содеянном раскаивается, водительское удостоверение не получал, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, поскольку думал, что это может повлиять на ответственность. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, прихожу к следующему. В соответствии с положениями статьи 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Факт совершения вменяемого административного правонарушения, доказан исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 51 АУ № 197170 от 27.10.2025, согласно которому основанием отстранения ФИО4 от управления транспортным средством, явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, таких как - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 51 АО № 002384 от 27.10.2025, согласно которому освидетельствование ФИО4 на месте не проводилось; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 51 МО № 001805 от 27.10.2025, согласно которому ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МОНД, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица; - справкой инспектора по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции <ФИО1> от 27.10.2025 о том, что по учетным данным ФИС ГАИ УМВД России водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО4 не выдавалось; - рапортом инспектора ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. Мурманску <ФИО2> от 27.10.2025, содержащего обстоятельства, при которых было остановлено транспортное средство марки «<АДРЕС>», грз «<НОМЕР>», под управлением водителя ФИО4, а также о произведенных в отношении указанного лица процессуальных действиях;

- протоколом об административном правонарушении серии 51 АБ № 058042 от 27.10.2025, в котором изложены обстоятельства, указывающие на наличие в действиях ФИО4 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; - а также другими документами, представленными в деле. Совокупность доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с частями 2 и 4 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, с момента выдачи им водительских удостоверений. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением от 23.10.1993 № 1090 Советом Министров - Правительство Российской Федерации утверждены прилагаемые Правила дорожного движения Российской Федерации. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ определено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.

Как установлено из материалов дела, требования инспектора дорожно-патрульной службы о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование носили законный характер, поскольку у последнего были установлены такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, последовательно отраженные в протоколах.

Данные обстоятельства позволяли должностному лицу полагать, что ФИО4 управлял в состоянии опьянения, что свою очередь явилось основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а в последующем направления его на медицинское освидетельствование, от которых он отказался. Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничен фактом отказа водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования, который в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязан по требованию уполномоченных должностных лиц проходить как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оценивая представленные доказательства, прихожу к выводу, что все протоколы, отражающие применение обеспечительных мер, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Таким образом, действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Разрешая вопрос об административном наказании, прихожу к следующему. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, учитываю раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не установлено. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения должно быть назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 не относится к категории лиц, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, доводов обратного не заявлено, соответствующих сведений в материалах дела не представлено. Принимая во внимание, сведения о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, фактические обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, его отношение к содеянному, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста, в минимальных пределах санкции ч. 2 статьи 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Срок административного ареста исчислять с момента помещения ФИО4 в ИВС. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 04:45 часов 27 октября 2025 года по 14:55 часов 27 октября 2025 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в настоящий судебный участок либо Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО>