Дело № 5-1110/63-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» ноября 2023 г. г. Якутск

Мировой судья судебного участка № 63 г. Якутска Республики ФИО2 Никодимов, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

гр. ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

ФИО3 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, в переводчике и в защитнике не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу 14 ПА 392311 об административном правонарушении от 01.11.2023 г., установлено что 28.10.2023 г. в 05 часов 33 мин. на ул. Кальвица, д. 14/1А г. Якутска ФИО3 управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выдержав боковой интервал совершил наезд на стоящее транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с ГРЗ <НОМЕР>, причинив повреждения и в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебное заседание второй участник ДТП <ФИО1> не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия в суде. При этом указано об отсутствии претензий к ФИО3 и возмещении им причиненного ущерба. В судебном заседании ФИО3 вину признал и подтвердил факт совершения ДТП и оставления места ДТП, пояснив, что намерений скрываться не имел, сразу после ДТП, с пострадавшим на месте договорился о возмещении ущерба и уехал за деньгами. Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении действия ФИО3, квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

По ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него Правилами обязанность, совершая такие противоправные действия, пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в прямом умысле.

Согласно ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. При рассмотрении дел по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ суду необходимо выяснить, в нарушение какого пункта Правил дорожного движения РФ водителем было совершено оставление места ДТП, участником которого он являлся.

Из материалов дела следует, что ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в нарушение п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, данный пункт Правил дорожного движения РФ содержит обязанности водителя при совершении любого дорожно-транспортного происшествии и не предписывает водителю до прибытия сотрудников полиции находиться на месте ДТП.

Однако, если в результате ДТП погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему обязан: - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; - в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (п. 2.6 Правил дорожного движения РФ). Судом установлено, что ФИО3 умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности не имел. Вместе с тем, ФИО3 не предпринял мер к выполнению иных требований, предусмотренных Правилами, тем самым его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда). В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Учитывая, что части 1 и 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация действий виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия ФИО3 подлежат переквалификации на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО3 с части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания ФИО3 по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимается во внимание характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия), ИНН: <***> КПП: 143501001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, КБК: 18811601123010001140 БИК: 019805001, ОКТМО: 98701000, УИН: 18810414230410005853. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п Ю.А. Никодимов

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья Ю.А. Никодимов

Постановление вступает в законную силу__________________

Дата выдачи___________________________________________

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Штраф не уплачен по состоянию на ________________________