Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025 УИД 32MS0062-01-2025-001362-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

18 августа 2025 года г. Клинцы<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 62 судебного района города Клинцы Брянской области Бакаева В.Н., при секретаре судебного заседания Конине А.В.,

с участием в судебном заседании: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Гуня М.И., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката адвокатской консультации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Брянской областной коллегии адвокатов Ласой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту 20 июня 2025 года около 20 часов00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе Клинцы Брянской области, в ходе внезапно возникшей ссоры со своей супругой ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, желая напугать ФИО2, вызвать у неё чувство страха и беспокойства за свою жизнь и здоровье, создав при этом обстановку восприятия угрозы убийством, как реально осуществимой и исполнимой, подошел к лежавшей на полу ФИО2, схватил её правой рукой за шею и начал сдавливать ей горло, препятствуя, таким образом, доступу воздуха в органы дыхания ФИО2, высказав при этом в её адрес слова угрозы убийством. В сложившейся обстановке ФИО2 слова и действия ФИО1 восприняла как реально исполнимую угрозу убийством, у неё имелись все основания опасаться приведения высказанной угрозы в исполнение, поскольку ФИО1 находился в агрессивном и возбужденном состоянии и свою угрозу подтверждал активными действиями. В предварительном судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что в настоящее время с подсудимым она примирилась, причиненный преступлением вред подсудимый загладил посредством искренних извинений, в настоящее время они продолжают проживать совместно, ведут общее хозяйство, потерпевшая простила подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник Ласая О.В. просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, производство по делу прекратить, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшей, претензий к нему потерпевшая не имеет. Государственный обвинитель Гуня М.И. против удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражала, полагая, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Изучив ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является пенсионером по старости, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей, в настоящее время проживает совместно с потерпевшей, ведет с ней общее хозяйство, потерпевшая подтверждает факт примирения с подсудимым. Учитывая вышеизложенное суд находит ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению и считает возможным прекратить дальнейшее производство по данному уголовному делу в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитникаЛасой О.В. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания и в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку в судебном заседании его имущественная несостоятельность не установлена, он имеет регулярный доход в виде пенсии и социальных выплат, иждивенцы на его обеспечении не находятся. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и на основаниист. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи по уголовному делу в ходе дознания и в судебном заседании в общей сумме 5 438 (пять тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 00 коп. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 62 судебного района города Клинцы Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья В.Н. Бакаев