Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении административного наказания с. <АДРЕС> Завод <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев административное дело в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Завод <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего, проживающего в с. <АДРЕС> Завод <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> д. 23; ранее не привлекавшегося к административной ответственности;
без участия потерпевшей <ФИО3>,
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены,
установил:
<ФИО2> <ДАТА3> в период времени с 19:00 часов до 19:20 часов , находясь по адресу: с. <АДРЕС> Завод <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> д. 16 кв. 1, нанес <ФИО3> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно схватил правой рукой за шею сзади, а кулаком левой руки ударил два раза по затылку, после чего схватил за верхнюю часть правого предплечья и стал сильно сдавливать пальцами, отчего последняя испытала физическую боль.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину в содеянном признал в полном объеме, не отрицал, что применял физическую силу к <ФИО3> Аналогичные письменные объяснения <ФИО2> имеются в материалах дела. (л.д. 10)
Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание будучи уведомленной о дне, времени и месте слушания по делу не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. В своих письменных объяснениях <ФИО3> указала, что <ФИО2> <ДАТА3> ударил ее несколько раз кулаком, сдавливал предплечье, отчего она испытала физическую боль. (л.д. 9).
Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения указанного правонарушения <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из существа которого следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в период времени с 19:00 часов до 19:20 часов , находясь по адресу: с. <АДРЕС> Завод <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> д. 16 кв. 1, нанес <ФИО3> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно схватил правой рукой за шею сзади, а кулаком левой руки ударил два раза по затылку, после чего схватил за верхнюю часть правого предплечья и стал сильно сдавливать пальцами, отчего последняя испытала физическую боль.(л.д. 6). Суд учитывает, что факт получения телесных повреждений <ФИО3> в указанную в протоколе об административном правонарушении имел место быть, что не отрицается самой потерпевшей, отчего последняя испытала физическую боль, что является основанием для привлечения <ФИО2> к ответственности. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО3> имелись телесные повреждения: гематома волосистой части головы (затылочной области) <АДРЕС> в области верхней трети правового предплечья. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета. Установить давность их образования не представляется возможным , так как отсутствует описание морфологических характеристик гематом, характер ушибов. Такие повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности и согласно п. 9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (л.д. 39-41)
Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена, подтверждается изложенными выше доказательствами.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину в содеянном признал полностью, учитывая его семейное и материальное положение, в связи с чем суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины в содеянном
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***> УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ//УФК по Забайкальскому краю БИК <НОМЕР> ОКТМО 76510000 УИН 0316563300005500247517038 КБК 03211601063010101140
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Подлинник постановления подшит в материалах административного дела <НОМЕР>, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Газимуро - Заводского судебного района <АДРЕС> края