Дело № 2-139-2490/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 декабря 2023 года г. Волгоград
Мировой судья судебного участка № 139 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области П.А. Бобров, при секретаре судебного заседания Морозовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Унитарной Некоммерческой Организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и судебных расходов. В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На стадии судебного разбирательства стало известно, что ответчик ФИО2, <ДАТА2> г.р., умер <ДАТА3>, что подтверждается сведениями ОВМ ОП-8 УМВД России по г.Волгограду. В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО2 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска. Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства. Согласно абз. 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное отношение не допускает правопреемство. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). При таких данных, поскольку смерть ФИО2 наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве и производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ. Руководствуясь абз.7 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску Унитарной Некоммерческой Организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и судебных расходов прекратить в связи со смертью ответчика. Определение может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через судебный участок № 139 Волгоградской области.
Мировой судья П.А. Бобров