Постановление по делу № 05-0549/77/2025 от 15.05.2025

Дело № 5-549/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес

Резолютивная часть оглашена дата

Изготовлено в окончательной форме дата

Мировой судья судебного участка № 349 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 77 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в время водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС по адресу: адрес, совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

адресВ. в судебное заседание явился, пояснил, что умысла на оставление места ДТП у него не было, поскольку он не почувствовал столкновения с другим транспортным средством.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.

Выслушав фио, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении 77 ФП 120384/1 от дата, согласно которому дата в время водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС по адресу: адрес, совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния;

- Схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- Заключением по результатам осмотра и сопоставления транспортных средств на предмет выявления повреждений, которые могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия от дата, согласно которому в результате внешнего осмотра на автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС были выявлены следующие повреждения: механические повреждения, притертости и царапины заднего бампера с правой стороны, механические повреждения, притертости и царапины заднего правого крыла. В результате внешнего осмотра на автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС были выявлены следующие повреждения: механические повреждения, притертости и царапины переднего бампера с левой стороны, механические повреждения, притертости и царапины переднего левого крыла. Таким образом, на транспортных средствах выявлены повреждения, характерные заявленному дорожно-транспортному происшествию, то есть обнаружены «пары» следов (каждому следу на одном объекте соответствует след на другом объекте);

- Фотографиями с изображением транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС и марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

- Видеозаписью, на которой зафиксировано дорожно-транспортное происшествие;

- Письменными объяснениями потерпевшего фио в которых он указал, что двигался на автомобиле в своей полосе, с соседней правой стороны стал перестраиваться автомобиль марка автомобиля, он его не пропустил, в результате чего произошло столкновение, после чего он остановился, а водитель автомобиля марка автомобиля скрылся с места ДТП;

- Рапортом инспектора ДПС.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, возлагает на участников дорожного движения обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в том числе, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункту 2.6.1 Правил водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (абзац третий). В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (абзац пятый).

Совокупность собранных по делу доказательств, в том числе наличие повреждений транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС их характер, механизм образования, конфигурация и месторасположения указывают на то, что взаимодействие транспортных средств имело место быть, в связи с чем фио, будучи водителем транспортного средства при должной внимательности, осмотрительности, с учетом оценки габаритов своего транспортного средства, не мог не заметить и не почувствовать контакта его автомобиля с транспортным средством потерпевшего.

Факт контакта транспортных средств, в результате которого был причинен ущерб автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС подтверждается, в том числе, заключением по результатам осмотра и сопоставления транспортных средств на предмет выявления повреждений, которые могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия, фотографиями с осмотра транспортных средств.

При рассмотрении дела суду были представлены достаточные доказательства для того, чтобы сделать вывод о виновности фио в совершении указанного правонарушения.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья находит установленным факт оставления водителем фио места ДТП, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а потому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая все доказательства в их совокупности, и признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, мировой судья находит вину фио в совершении указанного правонарушения установленной и доказанной приведенными доказательствами.

При назначении административного наказания фио, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела не установлено, при таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Савеловский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 77 адрес.

Мировой судья фио