Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-17/2025

УИД 52МS0079-01-2025-000139-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Большое Болдино 10 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области (<...>) Ким Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально трудоустроенного рабочим по благоустройству 1 разряда Администрации г. Павлово «Чистый город», разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка<ДАТА> не имеющего инвалидности, хронических заболеваний, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО2 <ДАТА4> в 12 часов 50 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, а именно: схватил левой рукой а шею с правой стороны и начал сжимать пальцами руки шею <ФИО1>, после чего нанес один удар своей головой <ФИО1> в область лба, в результате чего <ФИО1> испытал физическую боль.

Потерпевший <ФИО1>, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него получено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие потерпевшего <ФИО1> В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал и раскаялся, пояснил, что сын оскорбил его мать, в связи с чем ФИО2 не сдержался и действительно совершил в отношении <ФИО1> насильственные действия, в результате которых потерпевший испытал острую физическую боль. Просил в качестве наказания назначить ему штраф. Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Судом установлено, что ФИО2 <ДАТА4> в 12 часов 50 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, а именно: схватил левой рукой а шею с правой стороны и начал сжимать пальцами руки шею <ФИО1>, после чего нанес один удар своей головой <ФИО1> в область лба, в результате чего <ФИО1> испытал физическую боль.

Как следует из письменных объяснений ФИО2 и объяснений, данных им в судебном заседании, свою вину признал в полном объеме и раскаялся, пояснил, что действительно совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО1> Данная позиция ФИО2 согласуется с имеющимися письменными доказательствами по делу. Согласно письменным объяснениям <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО4>, ФИО2 действительно совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, а именно: взял его за руку и с силой толкнул на кровать, в результате чего малолетний ФИО5 испытал физическую боль.

Факт совершения в отношении <ФИО1> иных насильственных действий подтверждается представленными материалами дела, не оспаривается ФИО2

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> года; рапортом; копиями постановлений; копией заявления; копиями протоколов допросов; копиями протоколов ознакомления с назначением судебной медицинской экспертизой; копией заключения эксперта <НОМЕР> от 22.11.2024 года; копиями протоколов ознакомления с заключение эксперта; копией объяснений; копией паспорта <ФИО1>; копией паспорта ФИО2; копиями протоколов; справками; заявлением. Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, мировым судьей признается: признание вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Мировой судья с учетом всех обстоятельств дела считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, который сможет достичь целей наказания. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН<***> КПП 526001001Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Н. Новгород Единый казначейский счет: 0102810745370000024

Казначейский счет: 03100643000000013200

БИК: 012202102

ОКТМО 22509000 КБК 21811601063010101140

Назначение платежа: административный штраф УИН 0000301000000000026628509. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок Большеболдинского судебного района Нижегородской области (<...>). В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Большеболдинский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья Я.И. Ким