УИД: 11MS0003-01-2023-003315-91 Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Сыктывкар 24 октября 2023 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Лодыгин И.И.,

при помощнике судьи Ляховой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

23.10.2023 представителем истца суду представлено уточнение исковых требований, согласно которых от основных требований по взысканию задолженности отказываются в полном объеме, просят лишь взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, то есть фактически заявлено ходатайство об отказе от исковых требований по основному требованию о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 11575,86 руб. за период с 01.07.2021 по 31.12.2021, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после обращения истца в суд (25.09.2023). Судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины просили взыскать с ответчика.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В силу ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, производство по дело подлежит прекращению.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Установлено, что отказ от иска произведен истцом добровольно и данные действия не противоречат закону.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований в заявленной части в полном объеме и прекратить производство по делу, усматривая, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц. В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу. При этом учитывая, что производство по делу прекращено в связи с отказом от иска в виду добровольной уплаты задолженности ответчиком после подачи искового заявления, суд находит необходимым взыскать с ответчика уплаченную при подаче в суд государственную пошлину, что соответствует нормам закона ст. 101 ГПК РФ, а также п. 26 Постановления Пленума РФ от 21.01.2016 № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которого при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять отказ по иску ПАО «Т Плюс» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт: <НОМЕР>) о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 11575,86 руб. Производство в этой части по указанному делу прекратить. Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт: <НОМЕР>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН: <***>) уплаченную государственную пошлину в размере 463 руб.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья И.И. Лодыгин