УИД 63MS0005-01-2023-003132-10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

26 октября 2023 <...>

Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Никонорова Д.А., при помщнике ФИО2, рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО «Т Плюс» к <ФИО1> о взыскании задолженности

установила:

ПАО «Т Плюс»(Истец) обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области с указанным иском к <ФИО1>(Ответчик), при этом в иске указано место жительства ответчика <АДРЕС>, что не соответствует действительности.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Согласно сведениям ОАРС УФМС по Самарской области ответчик КадировЕгор Александрович, <ДАТА2> рождениязарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

Вышеуказанный адрес места регистрации ответчика в силу Закона Самарской области от 31.12.2008 N 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» к территории мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района города Самары Самарской области не относится. Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На момент принятия гражданского дела к производству мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района ответчик не имел регистрации по месту жительства в границах судебного участка.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области, то есть по месту жительства ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определила:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО «Т Плюс» к <ФИО1> взыскании задолженности,передать по подсудности мировому судье судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Самара в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья Д.А. Никонорова