2025-05-29 21:38:35 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-7-5/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела р.п. Елань 12 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области Черняева Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Еланского района Волгоградской области Аршиновой А.П., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Поповой Н.В., представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер № 34-01-2025-02679146 от 12.03.2025 года, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Левченко К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 15.01.2025 года, около02 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находящегося по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры и возникших неприязненных отношений с <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая неприязнь к последней, находясь в спальной комнате домовладения по адресу: <АДРЕС>, в непосредственной близости с последней, высказывая в адрес <ФИО1> слова угрозы убийства, толкнул последнюю на кровать в спальной комнате, в результате чего <ФИО1> упала на спину на кровать, после чего ФИО2 подойдя к лежащей на спине <ФИО1>, схватил последнюю обеими руками за шею и стал душить. Находясь в том же месте в то же время, ФИО2 полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на запугивание потерпевшей <ФИО1>, которая в свою очередь, опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально восприняла угрозу убийством в свой адрес, поскольку ФИО2 душил ее. Всудебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, претензий к ФИО2 не имеет, причиненный преступлением ущерб заглажен полностью путем извинений. Подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела в отношении него не возражал, поскольку с потерпевшей они примирились, вину признает, в содеянном раскаивается. Защитник Попова Н.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, не возражала, указав, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, в связи с чем считает, что оснований для отказа в удовлетворении поступившего ходатайства не имеется. Выслушав потерпевшую <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника Попову Н.В., заключение государственного обвинителя Аршиновой А.П., возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> надлежит удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон. Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Исходя из положений п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, ущерб возместил полностью и примирился с потерпевшей <ФИО1> Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Принимая во внимание, что ФИО2 судимости не имеет, причиненный вред потерпевшей<ФИО1> им возмещен полностью, учитывая, что потерпевшая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то обстоятельство, что данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, мировой судья приходит к выводу о возможности прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде обязательства о явке. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья Н.Н.Черняева