Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-754/2025 копия УИД 33MS0073-01-2025-003870-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

17 декабря 2025 года п. Садовый Суздальский район Владимирскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

11.11.2025 мировому судье судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.10.2025 АП № 33/345152, 20.09.2025 в 13 час. 00 мин. ФИО2 допустил самовольное подключение к электрическим сетям жилого помещения по адресу: Суздальский район, СНТ «Сновицы-4» участок № 129, тем самым нарушил постановление Правительства РФ № 354 от 06.05.2011. Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об АП. Для рассмотрения дела ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, конверт возвращен в связи истечением срока хранения. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные ч.2 ст.25.1. Кодекса РФ об АП основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье - «Владимирэнерго», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. В силу положений ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об АП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. В силу требований ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Санкция ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об АП устанавливает административную ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, протокол об административном правонарушении от 03.10.2025 АП № 33/345152 не содержит сведений о потерпевшем, сведений о размере причиненного вменяемым правонарушением ущерба; в протоколе отсутствуют сведения о наличии или отсутствии в действиях ФИО2 уголовно наказуемого деяния. Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных названным Кодексом, являются существенными и влияют на законность принятых по делу последующих решений. Поскольку указанные нарушения процессуального закона при формировании административного дела не могут быть восполнены при его рассмотрении и препятствуют вынесению законного и обоснованного судебного постановления, то протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и другие материалы подлежат возвращению для устранения перечисленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 возвратить в ОМВД России по Суздальскому району, - для исправления недостатков, указанных в определении. Определение может быть обжаловано в Суздальский районный суд Владимирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, защитником, а также опротестовано прокурором по правилам ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об АП.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна Мировой судья ФИО1